بررسی مرتبه اسمای مستأثره در نظام هستی‌شناختی عرفانی مقالة

اسمای مستأثره از موضوعات مشترک میان عرفان و شریعت است. در شریعت این اسما مختص حضرت حق دانسته شده است. در آثار عرفانی هم مطالب مختلفی درباره این اسما به‏خصوص مرتبه آنها آمده است. ما در این نوشتار به روش توصیفی- تحلیلی به بررسی تعیین مرتبه این اسما و آثار و نتایج آن خواهیم پرداخت. در میان عارفان درباره مرتبه اسمای مستأثره چهار دیدگاه وجود دارد: مقام ذات، شئون ذاتی اندراجی در مقام ذات، مقام احدیت و اسمای ذاتی. بر اساس دو دیدگاه نخست، تعبیر «اسم» و نیز تعبیر «استیثار» که در روایات آمده، تسامحی است؛ ضمن اینکه سوگند به این اسما که در برخی روایات آمده، با مبانی عارفانی قابل توجیه نیست، بر خلاف دو دیدگاه اخیر که این مشکلات را ندارند. تعیین مرتبه اسمای مستأثره در حل چند مسئله دیگر موثر است: نخست مسئله وحدت یا تعدد این اسما؛ طبق دو دیدگاه مقام ذات و مقام احدیت، اسم مستأثر یکی است؛ ولی طبق دو دیدگاه دیگر اسمای مستأثره متعددند. دوم مسئله علم به اسمای مستأثره؛ طبق دو دیدگاه مقام ذات و شئون ذاتی در مقام ذات، علم به این اسما امکان‌پذیر نیست؛ ولی بر اساس دیدگاه مقام احدیت و اسمای ذاتی انسان کامل می‌تواند بدان علم داشته باشد. سوم مسئله وجود مظهر برای این اسما؛ بر اساس دو دیدگاه مقام ذات و شئون ذاتی، این اسما، مظهری ندارند، بر خلاف دو دیدگاه دیگر که این اسما دارای مظاهر مستأثره‏اند.

Musta`thara Names, namely Names Demanding no theophany, are common topics between mysticism and Sharia. In Shari'ah, these Names are considered as being exclusive to Hazrat Haqq. In mystical works, there are various contents about these Names, especially about their place. In this article, we will examine the place of these Names and Their works and results in a descriptive-analytical way. Among the mystics, there are four views about the place of the Divinely chosen Names: the position of Essence, maqami dhat, the essential modes, shu`uni dhati, included in the position of Essence, the position of Indivisible Unity, ahadiyat, and the Essential Names, asma`I dhati. According to the first two views, the interpretation of "Name" and the interpretation of "Divinely chosen" mentioned in the hadiths may not be taken in a fixed meaning. In addition, swearing by these Names mentioned in some hadiths cannot be justified on the basis of mysticism, unlike the last two views which do not meet such objections. Determining the place of Divinely chosen Names is effective in solving several other problems: first, the problem of unity or plurality of these Names; according to the two viewpoints of the position of Essence, maqami dhat, and the position of Indivisible Unity, maqami ahadiyat, the affected Name and the affecting One are the same; but according to the other two views, there are many related Names. Second, the problem of knowledge of Divinely chosen Names; according to the two viewpoints of the position of Essence and the things inherent in the position of Essence, knowledge of these Names is not possible; but based on the viewpoint of unity and the inherent Names of a perfect human being, one can have knowledge of it. The third issue is the existence of a metaphor for this Name. According to the two viewpoints of the position of Essence and essential modes, these Names do not have a theophany, unlike the other two viewpoints that these Names have Divinely chosen theophanies.