خلاصة:
در این پژوهش که از نوع پیمایشی و بر اساس هدف، کاربردی و به روش توصیفی–تحلیلی است عوامل موثّر بر مشارکت شهروندان در مناطق پنجگانة شهر رشت مورد تحلیل و مقایسه قرارگرفته است. جامعة آماری شامل ۶۷۹۹۹۵ نفر جمعیّت شهر رشت و حجم نمونه (کوکران با ۵درصدخطا) ۳۸۴ نفر افراد بالای ۲۵ سال تعیین گردید. باتوجه به مقادیرکمتر از ۰۵/۰ در آزمون کولموگروف-اسمیرنوف. کلیّه داده‌ها غیرنرمال درنظر گرفته شدند. برای بررسی رابطه بین متغیّرها براساس غیرنرمال و کیفی بودن از آزمون اسپیرمن استفاده شد. نتایج نشان می‌دهد که از بین عوامل فردی، سطح تحصیلات با مقدار ۲۶/۰ و از بین عوامل اجتماعی، متغیرهای مسئولیت اجتماعی، انسجام اجتماعی، اعتماد به مسئولین و رضایت اجتماعی و از میان عوامل مدیریتی و سیاسی متغیّرهای شفافیت، پاسخگویی مدیران شهری، باور مسئولین به توانایی مردم و فراهم‌سازی زمینة مشارکت مردم توسط مدیران با مقدار صفر با متغیّر جلب مشارکت شهروندان دارای رابطه معنی‌دار هستند. سپس از آزمون ناپارامتریک فریدمن برای رتبه‌بندی عوامل و متغیرها استفاده شد. نتایج آزمون نشان داد عوامل مدیریتی و سیاسی با مقدار۱۳/۲رتبه اول، عوامل اجتماعی با۹۶/۱رتبه دوم و عوامل فردی با ۹۲/۲در رتبه سوم قرار دارند همچنین سطح تحصیلات با ۶۸/۲رتبه نخست عوامل فردی، رضایت اجتماعی با ۶۷/۲ رتبه نخست عوامل اجتماعی و فراهم‌سازی زمینة مشارکت مردم توسط مدیران با ۵۷/۲ در رتبه نخست عوامل مدیریتی و سیاسی قرار دارند. برای بررسی تفاوت دیدگاه‌ها از آزمون ناپارامتریک کروسکال والیس استفاده گردید باتوجه به مقدار بالای ۰۵/۰ برای تمامی متغیّرها، هیچگونه تفاوت معناداری در بین دیدگاه‌های پاسخگویان درمناطق مختلف شهر رشت مشاهده نشد.
In this survey research which based on goals is applied and is done through descriptive-analytical method. Contribution of citizens of quintet zones of Rasht was studied. The N includes 679995 of Rasht population and the n (Cochran with 5 percent error) is 384 above the age 25. Because of 0,05 in Kolmogorov – Smirnov test, the whole data was considered abnormal. To study the relationship between variables, Spearman test was used. The result shows among the individual factors, educational level with 0.26 and among the management and political factors, transparency, city officials’ response, officials’ belief to people and preparing the people’s contribution with zero are meaningful to the variable attracting the citizens ‘contribution. Then non-parametric test Friedman was done to rank the variables. The result shows management and political factors with 2.13 is in first rank and social factors with 1.96 in second rank and at last individual factors with 1.13 are in last rank. In the last measure, to assess the differences of attitudes, the Kruskal – Wallis test was done. With regard to the result more than 0.05 for all variables, it was decided that there were no meaningful differences in responders attitudes in different parts of Rasht.
(
, 
, 
)
