خلاصة:
زمینه و هدف: پیشگیری از وقوع فساد در نظامهای سیاسی-حقوقی یکی از موضوعات مهمی است که از دیرباز مورد توجه نویسندگان و اندیشمندان قرار داشته است. یکی از راهکارهای مهمی که در سال های اخیر مورد توجه قرار گرفته است، حرکت به سوی الگوی حکمرانی خوب است. شفافسازی آرا و مذاکرات نهادهای قانونگذاری از جمله مجلس شورای اسلامی، هیئت وزیران، خبرگان، شورایعالی انقلاب فرهنگی و غیره از جمله شاخصهای حکمرانی خوب بهحساب میآیند. از همین رو، در پژوهش حاضر بررسی شفافیت در فرآیند قانونگذاری مورد بحث و بررسی قرار گرفته است.مواد و روش ها: این تحقیق از نوع نظری و روش آن به صورت توصیفی-تحلیلی است. روش گردآوری اطلاعات کتابخانه ای است و با مراجعه به اسناد، کتاب ها و مقاله ها انجام شده است.ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل انجام پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته ها: مسئلة قابل پذیرش بودن قوانین در یک جامعه از سوی مخاطبان آن یکی از آثار و تبعات شفافیت در نظام تقنینی است. به هر میزان که شفافیت در فرآیند تقنینی بیشتر اعمال شود، به همان اندزه عموم جامعه نیز بیشتر متوجه دغدغههای رکن قانونگذار میشوند.نتیجه گیری: نقطه مشترک جنبه های شفافیت به «پیشگیری از فساد در نظام حقوقی» بازمیگردد. به هر میزان که متن قوانین شفاف باشد در عمل فضایی برای سوءاستفاده از قانون در مرحلة اجرا ایجاد نمیشود. از سوی دیگر نیز، شفافیت در فرآیند تصویب قوانین و اقدامات نمایندگان باعث میشود که افراد مزبور خود را در معرض افکار عمومی و ارزیابی های ناشی از آن ببینند. در نتیجه، هر دو جنبه شفافیت موجبات تقویت هدف نهایی یکدیگر را فراهم میکنند.
Background and Aim: Prevention of corruption in political-legal systems is one of the important issues that has been the attention of writers and thinkers for a long time. One of the important solutions that has been noticed in recent years is moving towards a good governance model. Clarification of opinions and negotiations of legislative bodies, including the Islamic Council, the Council of Ministers, experts, the Supreme Council of the Cultural Revolution, etc., are among the indicators of good governance; Therefore, in the present study, the investigation of transparency in the legislative process will be discussed.Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptive-analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles.Findings: The issue of the acceptability of laws in a society by its audience is one of the results and consequences of transparency in the legislative system. The more transparency is applied in the legislative process, the more the public will understand the concerns of the legislator.Ethical Considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.Conclusion: In fact, the common point of the aspects of transparency goes back to "prevention of corruption in the legal system". No matter how clear the text of the law is, there is practically no room for abuse of the law in the implementation phase. On the other hand, transparency in the process of approving laws and the actions of the representatives makes the aforementioned people exposed to public opinion and the resulting evaluations. As a result, practically, both aspects of transparency provide the means of strengthening each other's final goal.