خلاصة:
مقدمه: حق بر سلامت به‌عنوان یک حق بدان معناست که هر شخصی حق دارد تا به عالی‌ترین استاندارد سلامت دسترسی داشته باشد و این حق همه خدمات پزشکی - بهداشتی، غذایی، مسکن، محیط کار سالم و محیط‌زیست را شامل می‌شود. وجود ابعاد مختلف برای سلامتی، حوزه‌های گوناگون مرتبط با سلامتی و عوامل تاثیرگذار بر آن موجب دشواری تعریف حق سلامت شده است و دولت‌ها برای تامین امکان یک زندگی سالم ملزم به اتخاذ تصمیماتی در حوزه وسیعی می‌باشند که برخی از این تعهدات مستلزم اقدام جدی و برخی دیگر در طول زمان باید تحقق پیدا کنند. ایران نیز با تصویب قوانین و مقررات مختلف در زمینه سلامت و همچنین پیوستن به کنوانسیون‌های مختلف بین‌المللی این حق را به رسمیت شناخته است که به نظر می‌رسد جایگاه این حق در نظام حقوقی ایران با بررسی این قوانین و مقررات تبیین می‌گردد. روش پژوهش: نوشتار حاضر بر اساس شیوه کتابخانه‌ای به جمع‌آوری نظرات مرتبط با ابعاد فقهی در شرایط امراض مسری و همه‌گیر با مقوله فقهی، حقوقی ضمان ناشی از نقض حق سلامت در مواجهه با امراض مسری پرداخته و با روش توصیفی تحلیلی به نقد و بررسی آنها همت گمارده است. یافته‌ها: یافته‌های پژوهش حاکی از آن است که نظام فقهی - حقوقی، از این قابلیت و ظرفیت برخوردار می‌باشد که متناسب با شرایط بحرانی و مبتنی بر تکیه بر قواعد گزاره‌های شرعی عادی را تعلیق یا به نحو مقتضی تغییر دهد و برحسب ضرورت، هنجارها و الزاماتی را تعیین و الزام‌آور نماید. نتیجه‌گیری: با توجه به موارد گفته شده، می‌توان دستگاه فقاهت را در انتظام‌بخشی به بحران‌های اجتماعی، کارآمد دانست و هم‌زیستی و هم- افزایی فقه و حقوق را در انطباق با شرایط اضطراری در دو حوزه ملی و بین‌المللی تقویت نمود.
Introduction: The right to health as a right means that every person has the right to have access to the highest standard of health, and this right includes all medical-health services, food, housing, healthy work environment and environment. The existence of different dimensions for health, various areas related to health and factors affecting it have made it difficult to define the right to health, and governments are required to make decisions in a wide range of areas in order to ensure the possibility of a healthy life, some of these obligations require serious action and others They must be realized over time. Iran has also recognized this right by approving various laws and regulations in the field of health as well as joining various international conventions, and it seems that the position of this right in Iran's legal system is explained by examining these laws and regulations.Research Method: Based on the library method, the present article collects opinions related to jurisprudence in the conditions of contagious and epidemic diseases with the jurisprudential category, the legal guarantee due to the violation of the right to health in the face of contagious diseases, and attempts to criticize and analyze them with a descriptive and analytical method. is assignedFindings: The findings of the research indicate that the jurisprudence-legal system has the ability and capacity to suspend or appropriately change the normal Shari'a propositions based on critical conditions and based on relying on the rules, and as necessary, norms and requirements. determine and make it binding.Conclusion: According to the mentioned cases, the jurisprudence system can be considered efficient in providing order to social crises and strengthen the coexistence and synergy of jurisprudence and law in adapting to emergency situations in both national and international spheres.
(
, 
, 
)
