بازیافته های دیگر در تنقید بر ملاصدرا مقالة

آینه پژوهش بهمن و اسفند 1382 - شماره 84 (‎7 صفحة - من 20 إلی 26 )

الکلمات المفتاحية: ملاصدرا جوهر حکمت سهروردی نفس جسم فلسفه ملاصدرا حکمت متعالیه فلسفه اصالت ماهیت

ملخص الجهاز:

"استاد جلال آشتیانی در حاشیه این اشکال و جواب توضیح داده اند: (مطلبی که باید در براهین اثبات هیولا یعنی جزء جوهری قابل مورد دقت واقع شده آن است که هیولا اگرچه بنابر مسلک مشاء در حد ذات هویت و تشخص واحد است ولی قابل اشاره حسیه نیست و اتصاف به ابعاد و مقادیر… و حصول فصل و وصل وحدت و تعدد بالذات در آن امکان ندارد, بعد از آنکه از ناحیه صورت جسمیه قبول تعین نمود, به این اوصاف متصف می شود (ص370). در تفاوت, نیاز به قید خارجی نیست, حال آنکه ملاصدرا گوید مفهوم یک شیء, واحد است و کمال و نقص در معنی تحقق پذیر نمی باشد, بلکه به باب وجود اختصاص دارد, و تشکیک در وجود است (شعاع اندیشه و شهود, ص214ـ 215 و217 با نظر به تعلیقات ملاصدرا به حکمة الاشراق, چاپ سنگی, ص210). هانری کربن گوید: (همانطور که از تفاسیر مبسوط احسایی بر ملاصدرا می توان قضاوت کرد, متون ملاصدرا موقعیتی برای مکتب شیخی فراهم آورد تا آنها بتوانند موضع خاص خود را بیشتر مشخص نمایند) (مقدمه بر المشاعر ملاصدرا, هانری کربن, ترجمه دکتر کریم مجتهدی, ص40) هانری کربن برخلاف طرفداران ملاصدرا که می گویند شیخ احمد وارد بر اصطلاحات نبوده و مقاصد ملاصدرا را نفهمیده, متوجه نکته هست و می نویسد: (این چنین نیست که شیخ احمد به ارزش کار ملاصدرا واقف نباشد ـ حتی گاهی موافق است ـ بیشتر از کار در جهت رفع کمبودها, اصلاح و ارتقاء تفکر شیعی و نه چیز دیگر باید صحبت کرد) (همان, ص70) و می افزاید: (شیخ احمد کاملا بر تفاوت میان اصطلاحات حکما و گفته های خود واقف بوده."

استلام ملف الإرجاع :
(پژوهیار, , , )

تحميل
تحميل HTML

رابط قصير:

صفحة: