ملخص الجهاز:
"ما هی المسؤولیات التی یتعرض الیها المحامی من جراء عدم تقیده بها؟ القسم الاول-ما هی هذه الواجبات اولا-الوجدان و الاخلاص: عندما یوکل احد المحامین بالدفاع عن مصالح الغیر فان الصفة الاساسیة التی ینتظرها منه موکلوه هی الوجدان اذ لا یجوز لای کان أن (1)عندما یطلب من النقیب الذهاب الی السجن بالاضافة لصفته لجمع معلومات تتعلق بالشکوی المقدمة من قبل سجین ما بحق أحد المحامین فهل یتوجب علیه أن یستحصل علی اجازة بالاتصال؟ان هذه الاجازة غیر ضروریة لان النقیب فی هذه الحالة یقوم بواجبات وظیفته و یؤدی خدمة عامة و هی التحقیق فی الامور التأدیبیة و لان طلب الاجازة قد یجبره علی اعلام قاضی التحقیق بمسائل یجب أن تبقی سریة بسبب صفتها الغائلیة.
و برأیه ینبغی احترام حریة النقابات لان التقالید تسمح باستعمال النقود المام المحاکم الاستئنافیة لا تخالف نظام المسلک باعتبار ان المنع لم یرد ذکره فی المرسوم التنظیمی المؤرخ فی 20-6-1920 و لا فی أیة قاعدة حقوقیة کانت و انه یحق لکل وکیل أن یقوم بدفع مبلغ ما باسم موکله اذا کان مکلفا بذلک فهل لا یقوم وکلاء الدعاوی بمثل هذا العمل؟و لماذا یجب أن یکون الامر علی خلاف ذلک بشأن المحامین؟ألیس من الاخزاء للمحامین اذا قیل لهم بأنه یجب حمایتهم من الاغواء السیء؟و أخیرا فان المنع المطلق یعقد دفع النقود امام المحاکم التی لم تکن مهمة وکلاء الدعاوی لدیها اجباریة و یزید فی النفاقات باجبار المتقاضی الذی خسر الدعوی علی توکیل وکیل دعاوی أو محضر أو کاتب عدل باجراء الدفع مما یخالف الاصول المتبعة فی فرنسا و التی تمیل الی تخفیض المعاملات و النفقات فی صالح المتقاضین."