حقوق تطبیقی هیئت اتهامیه Chambre d''''aceusation در حقوق جزائی فرانسه مقالة

"10-رسیدگی بماهیت اعتراض-وقتی که تشخیص‌ شد اعتراض قابل پذیرفتن است دادگاه ملاحظه میکند قراری‌ که باو احاله شده است چه نقص‌هائی را دربر دارد و دستور رفع آنرا میدهد 11-رد اعتراض مدعی خصوصی-وقتیکه مدعی خصوصی در اعتراضی که به قرار منع تعقیب کرده است بی‌حق تشخیص‌ گردید بایستی طبق ماده 136 قانون اصول محاکمات جزائی‌ در برابر متهم محکوم بخسارات وارده گردد اگرچه متهم تقاضائی‌ هم در این باب نکرده باشد در این مقام نقض مهمی بر این قاعده‌ وارد آمده است«قاضی نمیتواند در مسائلی که تقاضائی از او نشده حکومت کند»مواد 135 و 136 یک حق‌ استثنائی برای مدعی خصوصی قائل شده و آن اینست که‌ مدعی خصوصی طبق ماده 135 در حقیقت اعمال جنبه عمومی‌ جرم را مینماید باوجود اینکه قاعده در بین است که مدعی‌ خصوصی نمیتواند جز منافع خصوصی خود امری را تعقیب‌ کند در این موضوع اعتراضی بر قرار منع تعقیب در واقع‌ بعقیب جنبه عمومی جرم است برای اینکه این استثناء از حد خود تجاوز نکند ماده 136 به دادگاه اتهامیه‌ اجازه داده است در صورتی که دعوای مدعی خصوصی‌ بدون سبب خاصی یا دلائل صحیحی باشد مدعی خصوصی‌ را محکوم نماید اما اگر دادگاه فراموش کرد مدعی خصوصی‌ را محکوم نماید مدعی العموم استیناف در این خصوص‌ حقی ندارد 12 حق رجوع کار و دستور تحقیقات-در شماره‌ 6 فوقا گفتیم که دادگاه اتهامیه حق دارد نواقص کار را تکمیل نماید ولی حقوق و اختیاراتش محدود به این مسئله‌ نیست ماده 235 چنین میگوید که در دادگاه اتهامیه حق‌ دارد راسا یا بوسیله قضات بدوی تحقیقاتی را شروع نموده‌ یا دستور دهد اوراق و مدارکی را از نظر دادگاه بگذرانند بنابراین اگر دادگاه اتهامیه راجع به اموری که تحقیقات‌ بعمل آمده است و متهم مخصوصی دارد داخل رسیدگی شد."