ملخص الجهاز:
"گرچه تصمیم فوق دائر بحذف داوری1از قرارداد های نمونه خطر محکومیت بلاجهت دولت را از بین برده است ولی عملا یک وسیله حلاختلاف مفید و سریع را نادیده گرفته و حل اختلافات پیمانکاران و مقاطعهکاران را مشکل و در نتیجه اجرای برنامههای عمرانی را بطئی کرده است زیرا بشرحی که گذشت طرح اینگونه اختلافات در محاکم دادگستری و در پیشگاه قاضی دادگاه که ممکن است شخصا ورودی بمسائل فنی نداشته و ناگزیر از جلبنظر کارشناسانی شود که شاد اظهارنظر آنها با دقت و دلسوزی همراه نباشد و بالاخره طی مراحل مختلف دادرسی رفع اینگونه اختلافات را طولانی خواهد کرد با توجه به مطالب فوق برای حل اختلافات در امور فنی با پیمانکاران ارجاع امر بداوری لازم خواهد بود نهایت باید کوشید دراین گونه امور داورانی انتخاب شوند که صلاحیت آنان دقیقا احراز شده و صرفنظر از آشنائی بمسائل حقوقی در امور مطروحه متخصص و یا حداقل وارد باشند حتی ممکن است عده معدودی از اشخاص واجدشرائط را با تجویز مقامات قانونی و با تصویب هیئت دولت بطور دائم و مستمر باین کار گمارد تا در قبال اخذ تصمیمات مسئولیت مربوطه را درک نمایند.
انتظار جامعه از وکیل دادگستری غیر از این نیست بغیر قابل فسخ بودن و بطلان رأی داوران اظهار عقیده کنند زیرا علام چنین نظری با اصل صلاحیت کلی محاکم در مرجعیت آنها برای طرح تظلمات عمومی معارض است وجود چنین سوابق در کشورهائی که از حقوق عرف تبعیت میکنند موجب تحریک و ایجاد حس مخالفت مراجع قضائی نسبت بداوری شده و با وجود امتیازاتی که داوری در رفع اختلافات دارد معذالک بعلل مختلفی که ذیلا ذکر خواهد شد داوری در امریکا با اشکالاتی مواجه شده که از اهمیت این پدیده مهم حقوقی کاسته و تا حدودی آنرا متزلزل و ماجه با خطر کرده است."