گزارش علمی: چکیده ی پایان نامه ی کارشناسی ارشد/ «بررسی آرای اختلافی فخر رازی و خواجه ی طوسی در بخش منطق مقدمة ومراجعة

گزارش علمی‌ چکیده‌ی پایان‌نامه‌ی کارشناسی ارشد ''بررسی آرای اختلافی فخر رازی و خواجه‌ی طوسی در بخش منطق‌‘‘ خانم:نرگس عزیزی‌ استدا راهنما:دکتر بهجت واحدی‌ استاد مشاور:دکتر احد فرامرز قراملکی‌ اختلاف آرای منطقی فخر رازی و خواجه طوسی در ذیل شرح کتاب اشارات‌ بوعلی،به عنوان طراح آخرین آرای منطقی و نظام منطق‌گرایی دو بخشی متولد شده‌ است و بر کلام شیخ الرئیس ناظر می‌باشد. اما خواجه‌ی طوسی بر خلاف فخر در تمامی آثار منطقی‌اش،شیوه‌ی منطق‌نگاری نه بخشی ارگانون ارسطو و شفای بوعلی را مورد توجه قرار داده است. در برخی‌ مسائل منطقی فخر رازی و خواجه طوسی اختلافی بنیادین دارند و سخن یکی با دیگری‌ متناقض است مانند:تعریف فکر،قضیه‌ی خارجیه،تعریف عکس،مرکب‌انگاری‌ تصدیق و حدپذیری تصورات. این پژوهش با سایر تحقیقات هم ردیف آن،نظیر محاکمات قطب رازی اختلاف‌ زیادی دارد زیرا آن بررسی‌ها محدود به منطق اشارات و شرح اشارات است لیکن‌ بررسی حاضر تحلیلی از آراء،نظام و بطور کلی تفکر منطقی این دانشمندان،از همه‌ی‌ آثار آنها پیش روی خوانندگانش قرار داده است.