ملخص الجهاز:
"لماذا اختیار نفس القول الذی اشار الیه المقیم السیاسی های Hay فی علاقاته بالمسئولین فی المنطقة،فی الوقت الذی یمکن ان یشیر الباحث المذکور الی اقوال اخری لم أشر لها فی الکتاب؟ لماذا وضع التحلیل الخاص بالحمایة البریطانیة و طبیعة الاجهزة من دور المعتمد و المقیم و المستشار بهذا الشکل الکبیر من التطابق فی الدراستین؟ لماذا وضعت مطالب الحرکات الوطئیة بنفس الترتیب فی الوقت الذی هی عبارة عن اجتهاد منسق و مستشف من قبل الکاتبة البحرینیة؟ اسئلة عدیدة و کثیرة لا مجال لبحثها فی سیاق الرسالة هذه،و الامر متروک لسیادتکم لترون ما هو الفیصل فی هذا الموضوع.
4-و فی هذا السیاق فان المتمعن فی طبیعة دراستی یدرک ادراکا جیداان ثلثی هذه الدراسة لیس فیه تطابق بینها و بین دراسة المذکورة،فان أجهزة الحکم هذه التی جاءت فی رسالتی کانت موجودة فی جمیع امارات الخلیج بدون استثناء و ان کانت بدرجات متفاوته،و أی باحث فی هذا الصدد لا یملک الا أن یشیر الیها لانها حقیقة قائمة و اذا کانت الباحثة قد انحت بالائمة علی لأننی اوردت التحلیل الخاص بالحمایة البریطانیة و طبیعة الاجهزة من دور للمقیم و المعتمد و المستشار بالشکل الذی ورد فی رسالتها و قارنت بین ذلک و بین ما ورد فی بحثی،فان ذلک قول یفتقر الی الدقة،فان الحمایة و اطارها القانونی فی دول الخلیج عامة باعتابرها امارات خضعت للحمایة ورد تحلیلها فی اکثر من مؤلف و قام بها اکثر من کاتب و متخصص منهم علی سبیل المثال الدکتور حسین البحارنه و غیره،کما ان الدکتور حسن کامل(رحمة الله)مستشار امیر قطر قد ادلی بدلوه فی هذا الصدد."