ملخص الجهاز:
"«الاقرار الصادر من الطاعنین فی مذکرة الاحوال المذیلة بتوقیعه یعتبر اقرارا غیر قضائی یخضع من حیث قوته التدلیلیة لتقدیر قاضی الموضوع فله ان یتخذ منه حجة فی الاثبات اذا اطمأن إلیه کما ان له ان یجرده من هذه الحجیة دون ان یخضع فی شیء من ذلک لرقابة محکمة النقض متی کان تقدیره سائغا».
و هناک تأثیرات عدة تؤثر فی اعتراف المتهم نذکر منها: -اولا:التأثیر الأدبی: و یتخذ ذلک عدة صور منها: 1-الوعد و الاغراء: یقصد بالوعد تعمد بعث الامل لدی المتهم فی شیء یتحسن به مرکزه و یکون له اثره علی حریة المتهم فی الاختیار بین الانکار و الاقرار و هو لذلک سببا للتشکک فی قوة الاعتراف و لیس کل وعد او اغراء مبطلا للاعتراف فلا یعد کذلک الا اذا کان الوعد او الاغراء من الصعب علی الشخص العادی مقاومته مثال الوعد بعدم المحاکمة أو بالعفو أو الافراج عن المتهم أو تخفیف العقوبة إلی آخر ذلک.
ب-أن یؤدی التهدید مباشرة إلی اعتراف المتهم-حیث ان حصول تهدید غیر مشروع علی المتهم لا یکفی لبطلان الاعتراف إلا إذا کان التهدید قد أدی مباشرة إلی حمل المتهم علی الاعتراف و علی ذلک فإن الاعتراف الذی یتم فی مناسبة اخری بعد التهدید یعتبر مقبولا کأن یعترف أمام النیابة بعد زوال اثار التهدید عند القبض علیه أو التفتیش الباطلین.
علی انه یجب ان تکون الحیلة بقصد ایهام المتهم بواقعة غیر حقیقیة،و بذا فإن اعتراف المتهم بالمتهمة تحت تأثیر اعقتاده الخاطیء-دون أی خدعة من الغیر-مثلا بأن الدعوی الجذائیة سقطت بمضی المدة یعتبر اعترافا صحیحا،و مجرد قول المتهم بأن الأقوال و الاعترافات التی صدرت منه کانت بایعاز من ضابط المباحث لا یعد دفعا ببطلان الاعتراف بالاکراه المعنوی لأن الایعاز لا یحمل معنی الاکراه و لا التهدید المدعی بهما."