خلاصة:
بسته به نوع مسئله تصمیمگیری اولویتبندی پروژهای را به شیوه مطلوبتر نسبت به دیگر روشهای ارزیابی ارائه میدهد.این پژوهش در جستجوی ارائه روشهای مناسب برای برنامهریزی توسعه منابع آبی در سطح منطقهای در حوزه آبریز قرهقوم خراسان است که بر نتایج چند رشتهای جامع و مطالعات امکانیابی توسعه منابع آبی حوزه آبریز یاد شده استوار است.در این مطالعات،پتانسیلها و محدودیتهای منابع آبی حوزه آبریز برای توسعه،مطالعه و امکانات توسعه منطقهای به صورت پروژههای متعدد و متنوع طراحی و ارائه شده است.یکی از اصول مهم در بهرهبرداری بهینه از منابع،جستجوی روش و فرایند مناسب در فرمولبندی برنامه توسعه منابع آبی مبتنی بر این
ملخص الجهاز:
"بحث و نتیجهگیری در این قسمت براساس اطلاعات جمعآوری شده در مورد طرحهای پیشنهادی در حوزه آبریزه قرهقوم و با استفاده از مدلهای ارزیابی چند ضابطهای و روش تحلیل مطلوبیت بده-بستان UTA اولویتبندی طرحها را انجام میدهیم و با بهرهگیری از نتایج به دست آمده از این دو روش،به مقایسه آنها با یکدیگر میپردازیم.
نتایج مقایسه طرحها براساس روش منفعت به هزینه (به تصویر صفحه مراجعه شود) ادامه جدول شماره 8 (به تصویر صفحه مراجعه شود) مقایسه روشها یکی از هدفهای این تحقیق مقایسه روشهای برنامهریزی در مدیریت پایدار منابع آبی و نیز مقایسه آن با دیگر روشهای بررسیهای مالی است.
آنچه در نگاه اول مشخص میشود،تفاوت در ارائه جواب نهایی در دو روش است،به گونهای که نتیجه نهایی روش ارزیابی چند ضابطهای مجموع وزنی،برداری با ابعاد 1؟*43 خواهد بود که در آن پروژهها برحسب اولویت در دستیابی به هدفها و منابع به مدل است که با تغییر این ضرایب بهطور قطع نتیجه نهایی نیز تغییر خواهد کرد و دیدگاهی شخصی تصمیمگیر یا تحلیلگر که تأثیر گرفته از شرایط سیاسی و سیستم چندبعدی حاکم بر فضای تصمیمگیری است،در ارائه این ضرایب و به دنبال آن،در نتیجه نهایی بسیار تأثیر خواهد گذاشت.
این در حالی است که تصمیمگیر نیز نیاز دارد روند اجرایی روش را در مقاطع گوناگون بررسی کند و با تحلیلگر به مشورت بپردازد؛اما تنها با یک سری پروژههای اولویتبندی شده روبهروست که برای در تقابل قرار دادن این پروژهها با موجودی منابع نیاز به یک مرحله کار اضافی دارد."