ملخص الجهاز:
"و مولاناسیمی از آنجا که شیوۀ ابنای روزگار است به روزگار اوحاسد شده و بر او دل گران گردید و به عداوت او برخاست؛مولانا کاتبی به فراست آن گرانی را دریافت و از نیشابورقصد دار السلطنۀ هرات نمود؟» &%04106SMGG041G% آنچه در متون سپسین دربارۀ سیمی درج شدهچندان افزون بر نوشتۀ دولتشاه نیست؛چنانکه میتوانگفت نویسندگان بعدی مطالب خود را از روی آن منبعنقل کرده و یا از منابع مشترکی بهرهمند بوده اند؛1بااینحال برخی آگاهیها در دیگر منابع یاد شده که دولتشاهمتعرض آن نشده است.
نکتهای که دربارۀ دستنویس کلیات لطف الله نیشابوریاهمیت دارد و تا حدودی میتواند مؤید این نکته باشد(به تصویر صفحه مراجعه شود)که شاید این نسخه از نوشتههای دورۀ جوانی سیمی وهمان نسخۀ فراهم آورده بر دست وی بوده است اینکهدستنویس یاد شده از نسخههای خزانۀ کتب شاهرخ(1).
کتاب آرا،خوشنویس و ادیب نیمۀ نخست سدۀهشتم هجری،که به نادرست برخی از معاصران او را بهنام سامی نیشابوری از سدههای دهم و دوازدهم هجریخواندهاند؟» گویا مرجع اصلی ایشان دربارۀ دورۀ زندگی سیمیبیتهای زیر از دیباجۀ رسالۀ جوهریه(ص 47)میباشدکه گویا مربوط به تاریخ نگارش اثری از وی با نامحاصل الحیات بوده است: {Sیابم ز بیوفایی ایام چون وفات#باشد حیات حاصلم از حاصل الحیات#سی روز با ضمیر پریشان چهل صباح#کردم صفات جمع درین مجمع الصفات#تاریخ سال هفتصد و سی و هفت بود#کاین روزنامه یافت رقم در شب براتS}از آنجا که آقای مایل هروی این متن را برپایۀ دونسخه به چاپ رسانیدهاند و برای عدد«هفتصد»در بیتاخیر الذکر اختلافی در پاورقی ضبط نشده،روشن استکه این عدد در نسخههای مورد استفادۀ ایشان بدانگونهضبط شده است؛1با این حال این عدد در نسخۀ 3364کتابخانۀ مجلس به صورت837ق درج شده است(نک:فهرست کتابخانۀ مجلس شورای ملی،ج10/3،صص1198-1199)."