حقوق، سیاست و اجتماع: تقریظ بر کتاب «تدلیس در حقوق ایران، انگلیس و فقه امامیه» تألیف امیر مهدی امین مقدمة ومراجعة

"در حقوق فرانسه تدلیس در کنار اکراهو اشتباه از جمله عیوب اراده به شمارمی‌رود و ضمانت اجرای مساوی دارند؛هرچند برخی از حقوقدانان فرانسوی بینتدلیس اصلی و تدلیس فرعی تفاوت قائلشده‌اند:تدلیس اعصلی چنان است که اگرواقع نمی‌شد طرف قرارداد تن به انعقادعقد نمی‌داد و تدلیس فرعی در علت انعقادعقد تأثیری ندارد بلکه در شرایط فرعی آنمؤثر است و این تمایز در ضمانت اجرایتدلیس مؤثر است که اولی عقد را قابلابطال(بطلان نسبی)می‌کند و تدلیس فرعی حق مطالبه خسارت به طرف قراردادمی‌دهد. با این ترتیب قراردادی کهبا تدلیس منعقد می‌شود معتبر و نافذ استو تدلیس در نفوذ عقد بدون اثر خواهد بود و با توجه به نظریه خیارات و ضمانتاجرای خیار در فقه امامیه نمی‌توان درحقوق ایران تدلیس را از عیوب اراده بهشمار آورد و قابل فسخ بودن عقد را درتدلیس با بطلان نسبی در حقوق فرانسهمرادف دانست."