پاراه ای از مقاله نقد خشونت والتز بنیامین مقالة

"بلافاصله یک معیاربرای نقدش به دست آورده‌ایم که خودش را بر این مسالهتحمیل می‌کند که آیا خشونت،در یک مورد خاصوسیله‌ای برای رسیدن به یک هدف عادلانه است یاناعادلانه؟در نتیجه،نقد خشونت باید به‌طور ضمنی بروجود سیستمی از اهداف عادلانه دلالت کند،اما چنینسیستمی وجود ندارد. بزرگترین مشکلی که حقوق طبیعی در استفاده از وسایلخشونت‌بار برای رسیدن به اهداف عادلانه می‌بیند،تنهااین است که یک انسان حق خود می‌داند در مسیررسیدن به خواسته‌اش هر کاری بکند. فلسفه محبوب داروینیستی اغلب نشان می‌دهدکه فاصله این دگم‌اندیشی در تاریخ طبیعی تا فلسفههنوز خامدستانه حقوق که خشونتی را که تقریبا تنهاراه مناسب برای رسیدن به اهداف طبیعی و در نتیجهقانونی باشد در خود نگاه می‌دارد،کم است. اگر حقوق طبیعی می‌تواند تمام قوانین موجود را تنهااز دریچه اهداف قضاوت کند،حقوق پوزیتیویستی تنهااز دریچه وسیله‌ها این کار را می‌کند و اگر عدالت معیارنقد اهداف است قانونی بودن،معیار نقد وسایل است."