نقد عملکرد ایالات متحده آمریکا در نقض مصونیت قضایی دولت ها در آیینه ی حقوق بین الملل و رأی 2012 دیوان بین المللی دادگستری Journal Article

Writer: حبیبی مجنده، محمد ؛ حسینی آزاد، سیدعلی ؛ رحیم خویی، الناز ؛

حقوقی بین المللی پاییز و زمستان 1393 - شماره 51 Ranking Science-Research (Ministry of Science/ISC (‎30 page(s) - From 67 to 96 )

Keywords: مصونیت دولت‌ها قانون مصونیت‌های دولت خارجی رأی 2012 دیوان بین‌المللی دادگستری استثنائات اصل مصونیت state immunity Foreign State Immunities Act ICJ judgment of 2012 Exceptions to the principle of immunity مصونیت دولت دیوان بین‌المللی دادگستری آمریکا دادگاه حقوق بین‌الملل Islamic Republic Iran رأی

fa en

Abstract:

The United States of America has long violated or reduced the immunity of certain states in a unique manner, an action that is rather unusual in International Law. In this paper, the practice of the US is briefly described and the long-standing customary rule of Immunity will be discussed from the International Law perspective. Then, the US conduct in the context of International legal rules will be assessed. Eventually, with a glance at the ICJ judgment of 2012, the performance of the US will be evaluated in light of the guidelines referred to in that judgment. By comparing the practice of the US with the rules and principles of International Law as well as the ICJ Judgment of 2012, it is observed that this practice, in most cases, is not consistent with International Law and the findings of the ICJ Judgment of 2012.

Machine summary:

(Draft Articles on Jurisdictional Immunities of States and Their Property with Commentaries, Yearbook of the International Law Commission, 1991, vol. قراردادهای استخدام این بند که کمیسیون حقوق بین‌الملل در طرح پیش‌نویس کنوانسیون مصونیت آورده است به‌طور خلاصه از این قرار است: جز در مواردی که به نحوی دیگر میان دولت‌های ذی‌ربط، توافق شده باشد، دولت نمی‌تواند نزد دادگاه دولتی دیگر به مصونیت از صلاحیت استناد جوید که به طرق دیگر، صالح به رسیدگی به دعوایی است که مربوط به قرارداد استخدامی میان آن دولت و یک فرد جهت Cont'l Transfert Technique Ltd. v. 6 باوجود این، مشاهده شد 7 که ایالات متحده با اصلاحات سال 1996 لزوم وجود این ارتباط را از میان برد و به دادگاه‌ها اجازه اعمال صلاحیت بر شبه‌جرم‌های ارتکابی توسط دولت‌ خارجی را که از عنصر سرزمینی برخوردار نیست اعطا کرد و تردیدی نیست که این عمل آشکارا در تعارض با موازین حقوق بین‌الملل عرفی و معاهده‌ای در خصوص اصل مصونیت است. 3 محاکم نیز هرچند به نظر می‌آید که در آرای خود که اکثرا بر کنوانسیون نیویورک مبتنی است به این محدودیت توجه داشته‌اند، 4 گاه تصور می‌شود که در برخی موارد، عملی خارج از حدود قرارداد داوری منتسب به دولت خارجی را نیز مورد حکم قرار داده‌اند یا اینکه قرارداد داوری را از انحاء انصراف ضمنی از مصونیت تلقی کرده و در‌نتیجه وارد رسیدگی به مسائل ماهوی دیگر شده‌اند.

Download citation file :
(پژوهیار, , , )

Download PDF
Downlaod HTML

Shortlink:

Page: