Abstract:
مسلمانان به ویژه شیعیان به موضوع رجعت از عصر پیامبر اکرم صلی الله علیه و سلم توجه
داشتهاند؛ به گونهای که شیعیان اغلب در اثبات آن و اهل سنت در نفی آن
کوشیدهاند. اختلاف شیعه و سنی در نفی و اثبات رجعت و ردیه آن توسط
چند نفر از نویسندگان شیعی! نشان از آن دارد که رجعت همچنان نیازمند
بازخوانی است. نگارنده بررسی پیشینه رجعتنگاری اسلامی را دریچهای
برای حل مساله پیش گفته میداند؛ موضوعی که کمتر به آن توجه شده
است؛ در نتیجه، مقاله حاضر با این پرسش مواجه میشود که پیشینه رجعت-
نگاری در شیعه، چه کمکی به حل مساله نفی و اثبات رجصت
میکند؟(سوال) رجعتنگاری در دورههای مختلف. تابعی از اوضاع زمانه
بوده و لذا کمتر به بررسی سندی روایتهای رجعت.- توجه شده است.
(فرضیه) بررسی رجعتنگاری در قرنهای مختلف, به قصد نشان دادن فراز
و نشیبهای آن و لزوم توجه به درستنگاری در آن صورت میگیرد.
(هدف) تحلیل تاریخی در دو بخش نگاه کمی و کیفی به موضوع
رجعتنگاری» شیوهای است که این مقاله برای عرضه پاسخ سوال برگزیده
است. (روش) لزوم بازنگری سندی در احادیث مربوط به رجعت که در پرتو
پرهیز از کلیگویی روی میدهد. میتواند تصویر جدیتری از رجعت را
نشان دهد. (یافته)
Muslims، especially Shi’ite، regarded raj’a (Second Coming) highly important from the time of Prophet Muhammad (pbuh) to now; Shi’a Muslims tried to prove it while on the other hand Sunni Muslims tried to reject it. The differences between Sunni and Shi’a writers in proving and rejecting raj’a represent the importance of reviewing this subject. Analyzing the background of raj’agraphy would be a vital step in resolving this issue which has been neglected so far. Therefore، the question is: How is background of raj’agraphy among Shi’ism helpful in resolving the current issue? (Question) Raj’agraphy has been always influenced by different situations of the time; consequently a documentary analysis of hadiths on raj’a (second coming) was mostly ignored. (Hypothesis) Analyzing raj’agraphy throughout different centuries was carried out in order to represent its upsides and downsides along with considering accurateness in writing. (Goal) Historical analysis through two approaches، qualitative and quantitative، was applied in answering the raised question. (Methodology) The necessity of reviewing documentation of hadiths on raj’a، in the light of avoiding generalization، would represent a better picture of raj’a. (Finding)