Abstract:
یکی از مباحث داوری تجاری بین المللی، راجع به اثر حکم ابطال رای داوری در دادگاه کشور مبدا است. دو دیدگاه متفاوت در این خصوص مطرح است؛دیدگاه نخست قائل به اثر فراسرزمینی حکم ابطال بود، و دیدگاه دیگر اعتقاد به اثر سرزمینی آن دارد. در صورتی که دیدگاه اخیر پذیرفته شود، رای داوری با وجود ابطال آن در کشور مبدا قابل اجرا در سایر کشورها خواهد بود. رویه ی قضایی فرانسه از دیدگاه اخیر پیروی کرده و آرای داوری ابطال شده در محل صدور را اجرا می کند . در این مقاله سعی بر این است که مبانی توجیهی رویه ی قضایی فرانسه به همراه قضایای مطرح شده در این خصوص مورد بررسی قرار گیرد.
Machine summary:
پرسـش اصـلی ایـن اسـت کـه «آیـا تصمیم دادگاه مبدا مبنی بر ابطال رای داوری برای دادگاه های سایر کشـورها اثـر الـزام آور دارد؟»، یا این که حکم مزبور اثر سرزمینی داشته و صـرفا در داخـل مرزهـای کشـور متبـوع دادگاه واجد اثر و الزام است ؟ در صورتی که حکم ابطال رای اثر سرزمینی داشته باشد، صرفا نسبت بـه دادگـاه هـای محل صدور موثر بوده و الزامی برای دادگاه هـای سـایر کشـورها ایجـاد نمـی کنـد و بـدین ترتیب دادگاه های کشورهای دیگر می توانند دسـتور اجـرای آن را صـادر نماینـد.
طبق این ماده که به «مقرره ی حـق مساعدتر» معروف شده است ، هرگاه در کشور محل اجرا، قانون داخلـی یـا معاهـده ی قابـل اجرایـی وجـود داشـته باشـد کـه شـرایط مـذکور در آن در خصـوص اجـرای رای داوری ، مناسب تر، سهل تر یا مساعدتر از شرایط کنوانسیون نیویورک باشد، خواهان اجـرا مـی توانـد به آن قانون یا معاهده استناد کرده و بـر اسـاس آن درخواسـت اجـرا نمایـد، و ایـن دادگـاه مکلف است مطابق درخواست خواهان ، نسبت به اجـرای رای )امکـان یـا عـدم امکـان آن ( تصمیم گیری نماید.
Davis, "Unconventional Wisdom: A New Look at Articles V and VII of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards", in: Texas International Law Journal, Vol. 37, 2002.
Davis, "Unconventional Wisdom: A New Look at Articles V and VII of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards", in: Texas International Law Journal, Vol. 37, 2002.