Abstract:
با توجه به کاربردهای متعدد و بیبدیل اصلاح ژنتیک حیوانات، این مسئله از مهمترین دستاوردهای زیستفناوری به شمار میآید. با وجود این تولید چنین حیواناتی به این دلیل که احساس و ادراک دارند، باید در چهارچوب هنجاری مشخصی صورت گیرد. مهمترین رویکردهای اخلاقی در حوزه حقوق حیوانات را میتوان ذیل سه عنوان «بهرهبرداری آزاد»، «رویکرد منع مطلق بهرهبرداری» و «رویکرد بهرهبرداری مشروط از حیوانات» برشمرد. محور اصلی ملاحظات اخلاقی در رویکرد اخیر، ازیکسو توجه به دو عنصر اتلاف و ایذاء حیوانات (تحمیل درد و رنج جسمانی روانی) در فرایند اصلاح ژنتیک و ازسویدیگر به برقراری توازن میان این دو عنصر و غرض عقلایی مهندسی ژنتیک حیوانات است. حضور دو عنصر ایذاء و اتلاف در دو سطح روشهای تولید و کاربردهای حیوانات تراریخته قابل بررسی است. در سطح روشها ازآنجاکه بهناچار ناگزیر به پذیرش حضور هر دو عنصر در انتقال ژنتیک هستیم، بر لزوم دستیابی به روشهایی تاکید شده است که حتیالمقدور ایذاء و اتلاف کمتری را به دنبال داشته باشد. در سطح کاربرد حیوانات تراریخته نیز بهعنوان رویکرد عمومی، به رعایت شرایط رفاه آزمایشگاهی حیوان و در کاربردهای خاص ایذائی همچون مدل بیماری، مدل علمی و کشت عضو، استفاده از شیوههای کارآمد بهکشی توصیه شده است.
Given the numerous and unrivalled usages of animals genetic
improvement, this issue is one of the most important achievements of
biotechnology. Nevertheless, producing such animals, since they enjoy
feelings and understanding, should be in a concrete normative frame. The
most important moral approaches in the field of animals’ rights may be
classified under “free exploitation”, “absolute prohibition of exploitation”
and “conditional exploitation of animals”. In the latter approach, the moral
considerations concern, on the one hand, two elements of wasting and
prosecuting animals (imposing psychosomatic pain and suffering to them)
in the process of genetic improvement and, on the other, establishment of
equilibrium between these two elements and the rational goal of animal
genetic engineering. Presence of the two elements of wasting and
prosecuting may be studied at two levels of production procedures and
animals usages. At the level of procedures, since we have to accept
presence of both elements in genetic transfer, emphasis has been put on
access to procedures which are followed by wasting and prosecuting as
less as possible. At the level of usage of transgenic animals as general
approach, in special prosecutive usages such as sickness modeling,
scientific modeling … and the like, observance of lab welfare conditions
has been recommended.
Keywords:Given the numerous and unrivalled usages of animals genetic
improvement, this issue is one of the most important achievements of
biotechnology. Nevertheless, producing such animals, since they enjoy
feelings and understanding, should be in a concrete normative frame. The
most important moral approaches in the field of animals’ rights may be
classified under “free exploitation”, “absolute prohibition of exploitation”
and “conditional exploitation of animals”. In the latter approach, the moral
considerations concern, on the one hand, two elements of wasting and
prosecuting animals (imposing psychosomatic pain and suffering to them)
in the process of genetic improvement and, on the other, establishment of
equilibrium between these two elements and the rational goal of animal
genetic engineering. Presence of the two elements of wasting and
prosecuting may be studied at two levels of production procedures and
animals usages. At the level of procedures, since we have to accept
presence of both elements in genetic transfer, emphasis has been put on
access to procedures which are followed by wasting and prosecuting as
less as possible. At the level of usage of transgenic animals as general
approach, in special prosecutive usages such as sickness modeling,
scientific modeling … and the like, observance of lab welfare conditions
has been recommended.
Machine summary:
اگرچه تا کنون توجه به ابعاد هنجاری استفاده از حیوانات در آزمایشها در متون اخلاقی و حقوقی مدنظر قرار گرفته است و نیز درباره استفاده از محصولات تراریخته، گفتوگوهای متعددی شکل گرفته است، ولی با توجه به نگاه کلی رویکردهای اخلاقی غالب ازیکسو و اهتمام دانشمندان زیستفناوری بهصرف پیشرفت علمی پدیده اصلاح ژنتیک ازسویدیگر، بررسی جزئیتر در این باره که میان مراحل علمی فرایند تولید حیوانات تراریخته و ملاحظات هنجاری آنها بهطوراخص ارتباط برقرار کرده باشد، به چشم نمیخورد.
مشکل دیگر اینکه چنانچه ملاک خودهوشیاری، آگاهی به گذشته، آینده و کیفیت خود باشد، تکلیف انسانهای ناتوان ذهنی و نوزادان انسان دراینمیان چگونه روشن خواهد شد؟ برهمیناساس پیتر سینگر میگوید از انسانهای عقبمانده ذهنی، چنانچه بستگانی نداشته باشند که از مشاهده حال یا فقدان نهایی این افراد رنج بکشند، میتوان در آزمایشات و تستها استفاده کرد (See: Singer, Animal Liberation, 81/ See Also Singer, Practical Ethics, 75).
جدول 1: درصد موفقیت دستیابی به حیوانات تراریخته در روند مهندسی ژنتیک نوع حیوان تعداد تخمک تزریقشده تعداد حیوان تولیدشده تعداد حیوان تراریخته خرگوش 1907 218 (4/11 درصد) 28 (5/1 درصد) گوسفند 1032 73 (1/7 درصد) 1 (1/0 درصد) خوک 2035 192 (4/9 درصد) 20 (1 درصد) ازآنجاکه رویانها رشد میکنند، نمیتوان آنها را در شرایط آزمایشگاهی ساکن نگهداشت؛ درنتیجه استفاده از راهکار «انتخاب آزمایشگاهی» (In Vitro Selection) 1 بر روی آنها ممکن نیست؛ بنابراین روش مذکور ممکن است به ایجاد موجودات فاقد صفت مورد نظر یا حتی دارای نقص منجر شود (Cupido, 2011, p.