Abstract:
در این مقاله اثربخشی حجم پول بر تولید و تورم مورد آزمون قرار می گیرد. برای این امر ابتدا مدل پولی ایران مورد شناسایی و تخمین قرار می گیرد. سپس در چارچوب مدل های کلاسیکی و کینزی به عنوان مدل های رقیب، آزمون تاثیر حجم پول در مقاطع زمانی مختلف بر تولید صورت می پذیرد، که خنثی بودن پول در بلندمدت تایید می گردد. در روشی دیگر آزمون تاثیر تورم به عنوان متغیری اسمی بر تولید صورت می گیرد و نتایج فوق تکرار می شود. وجود توهم پولی در مدل به تایید می رسد و نیز مدل های کینزی در برابر مدل های کلاسیکی و همچنین وجود شرایط کینزی در اقتصاد ایران تایید می گردد.
Machine summary:
سپس در چارچوب مدل های کلاسیکی و کینزی به عنوان مدلهای رقیب ، آزمون تأثیر حجم پول در مقاطع زمانی مختلف بر تولید صورت می پذیرد، که خنثی بودن پول در بلندمدت تأیید می گردد.
سپس آزمون خنثی بودن پول بر تولید واقعی و تورم در قالب مدلهای کوتاه مدت ، میان مدت و بلندمدت صورت گرفته و مدلهای قیمت جهت ارزیابی وجود توهم پولی و وجود شرایط کینزی بررسی می شوند.
Pesaran(1983); A critique of the Proposed Tests of the Natural Rate-Rational Expectations Hypothesis, Economic Journal 92, pp.
در مدل پسران به دلیل تفاوت FEDVt پیش بینی شده از مقدار بالفعل آن ، ارزشهای محاسبه شدۀ پسران از رشد پول پیش بینی DMRt از بارو متفاوت است و آن را با علامت DMRt در مدل خود بکار می برد و براساس داده های بارو دو مدل تولید و بیکاری را تخمین می زند و سپس با بهره گیری از non-nested test این دو مدل را در برابر یکدیگر آزمون می کند.
تأیید مدلهای کینزی پسران ، میکین و گوردون در برابر مدل کلاسیکی بارو همگی مؤید قبول تلویحی فروض کینزی در اقتصاد ایران در دوره زمانی کوتاه مدت - زیرا تأخیرات رشد پول پیش بینی شده و نشده در مدل تولید حداکثر با دو تأخیر است - می باشد و در قالب مدلهای کینزی باید آزمون خنثی بودن پول انجام شود تا قوت نتیجه فوق به اثبات رسد.
H. (1982); A Critique of the Proposed Tests of the Natural Rate- Rational Expectations Hypothesis, Economic Journal.