Abstract:
سبب مجمل تیم پزشکی یکی از دشوارترین مسائل فقهی و حقوقی است و رابطه سببیت اهمیت زیادی دارد و در نظام‌های حقوقی پاسخی روشن و منطبق با واقع برای آن نداریم. در حقوق ایران به اصول عملی تخییر، پرداخت بیت‌المال، قاعده قرعه، قاعده عدل و انصاف و توزیع مسؤولیت و در حقوق انگلستان به نظریاتی همچون قاعده همه یا هیچ و مشارکت مادی، خطر ایجاد و صدمه، سببیت همزمان و نظریه مسؤولیت گسترده بنگاه توجه شده است . سبب مجمل در حقوق انگلستان از نوع مسؤولیت متناسب بوده و جنبه اثباتی موضوع اهمیت بسزایی دارد و به نسبت درجه تقصیر تقسیم می گردد و در حقوق ایران با لحاظ وجود خلاء قانونی در این خصوص در قوانین مدنی و مسؤولیت مدنی قانونگذار با استفاده از حقوق اسلامی و نیز تجربیات حقوق عرفی مبادرت به وضع قوانین با اصول ذاتی و عرضی قانون نماید تا تکلیف محاکم روشن و حقوق جامعه تأمین گردد.
Medical team of concise cause is among the most difficult issues of jurisprudence. Legal causation relationship is of high significance and there is no clear and certain answer according to that in law systems. In Iran law, there is a special attention towards scientific regulations of choice, paying to treasure, drawing rule, justice and fair rule and liability distribution and in England law, there is attention towards some theories like the rule of all or nothing and financial cooperation, damage and harm risk, simultaneous causation and extensive corporate responsibility. Concise cause in England law is of relative liability and proving the subject is of high significance. The governor proceeds to develop rules according to intrinsic and transverse regulations of law using Islamic law so that the task of courts is defined.
Machine summary:
٢- مبانی مسؤولیت مدنی سبب مجمل تیم پزشکی ٢-١- اماره مسؤولیت منظور از اماره مسؤولیت آن است که با لحاظ این واقعیت که قطعا یکی از اعضای تیم پزشکی باعث حادثه زیانبار بوده و رابطه سببیت هم ثابت شده است ، در واقع هر یک از اسباب مجمل با دخالت در تیم پزشکی که زیان ، منتسب به یکی از اعضای آن است امکان احراز رابطه سببیت را تضعیف کرده است ؛ لذا با قراردادن بخشی از بار اثبات بر عهده خواندگان این امکان وجود دارد که هر یک از آنان بتواند خلاف فرض سبب بودن خود را ثابت کند و از مسؤولیت معاف شود و اگر هم نتواند ثابت کند به عنوان مسؤول شناخته خواهد شد.
٤-٢- جمع بندی از سیر اجمالی در اندیشه ها میتوان نتیجه گرفت که هدف اصلی جبران عادلانه ضرری است که ورود آن احراز شده و مرتکب آن به اجمال معلوم است که در جمع خواندگان است ، وگرنه هیچ یک از نظریه ها در اثبات رابطه سببیت کافی نیست و ذهن را قانع نمی کند و این راه حل ها تکیه گاه مناسب برای طرفداران نظریه تضمین حق است و به نظر میرسد که با لحاظ ماده ی ١٦٥ قانون دریایی ایران مصوب ١٣٤٣ که تقسیم مسؤولیت بر اساس درجه تقصیر راپذیرفته و ویژه خسارات دریایی است ، مسؤولیت باید بر اساس میزان تأثیر هر یک از اسباب تقسیم شود چون با ساکت بودن نص قانونی میتوان از اصول کلی به عنوان قاعده استفاده کرد و بر طبق قاعده هرگاه تأثیر اضافی برخی اسباب نسبت به برخی دیگر اثبات نشود که استثناء است ، اصل بر تساوی است .
(
, 
, 
)
