Abstract:
این مقاله در پی بررسی نقش قدرتهای بزرگ در مدیریت منازعه هند و پاکستان پس از 1998 میباشد. سؤال اصلی این است که چگونه قدرتهای بزرگ در فرایند مدیریت منازعه هند و پاکستان طی سالهای 2010-1998 ایفای نقش کردهاند. مفروض اصلی مقاله این است که قدرتهای مزبور در مدیریت منازعه هند و پاکستان حضور داشته و به ایفای نقش پرداختهاند. در پاسخ به سؤالهای بالا از الگوی «مدیریت قدرتهای بزرگ» و تحلیلهای «جفتی/ وراجفتی» به عنوان چهارچوب نظری استفاده شده است. فرضیه اصلی این است که امریکا، روسیه و چین به عنوان سه قدرت بزرگ با استفاده از برتری محلیشان، احترام به حوزههای نفوذ یکدیگر و کنش مشترک در مدیریت منازعه هند و پاکستان نقش داشتهاند. روش مورد استفاده برای آزمون فرضیه بالا، پسرویدادی است و به طور مشخص سه بحران 1999، 2-2001 و 2008 به عنوان مطالعه موردی بررسی میشوند. در نهایت، بررسی سه بحران مذکور نشان میدهد که قدرتهای بزرگ در بحران 1999 موفق شدهاند که منازعه هند و پاکستان را مدیریت کنند اما در دو بحران دیگر توفیقی نداشتهاند.
This article aims to study great powers’ contribution to the management of Indo-Pakistani conflict after 1998. The main question here is as to how the great powers have engaged in the process of the conflict management during 1998-2010? It is assumed that the great powers have played their roles and been present in this conflict. The above question is addressed through using theory of “great powers management” and “dyadic/extra-dyadic” analysis. The main hypothesis here is that United States, Russia, and China as three great powers have contributed to the management of Indo-Pakistani conflict by exercising their local preponderance, respecting each other spheres of influence, and doing joint actions. The hypothesis is tested by post-event methods. As such, great powers’ role is tested during three case studies, i.e. Kargil War 1999, great stand-off 2001-2, and unfinished confrontation 2008. Lastly, these cases confirm that great powers have succeeded to manage Kargil war 1999 but they did not get any meaningful success in the other two