Abstract:
مقدمه: تجزیه و تحلیل پرش عمودی از نظر بیومکانیکی جهت شناسایی بهترین روش پرش با بهره مکانیکی بالا ضروری است. بدیهی است که روش پرش در نتیجه و رکورد تاثیر معنی داری دارد. لذا مقایسه روشهای مختلف اهمیت اساسی دارد. هدف پژوهش حاضر، مقایسۀ پارامترهای کینتیکی و کینماتیکی دو نوع پرش عمودی اسکوات و پرش با حرکت مخالف است روش: بدین منظور از میان 16 نفر بازیکنان بسکتبال 17-13 سال باشگاه ذوب آهن اصفهان که داوطلب شرکت در پژوهش بودند11 نفر واجد شرایط با میانگین سن 28/1 ± 64/14 سال، قد 6/7± 55/179 سانتی متر، جرم 7/8±، 58/66 کیلوگرم و طول اندام تحتانی 1/3± 36/84 سانتیمتر بصورت داوطلبانه در این تحقیق شرکت کردند. آزمودنیها روی صفحۀ نیروسنج هر دو روش پرش عمودی را دوبار اجرا کردند و رکورد بهترین اجرا برای هر یک ثبت شد. در پرش اسکوات آزمودنی روی تخته نیرو در حالتی قرار میگرفت که زانوها دارای 120 درجه فلکشن بود، و از همین وضعیت با باز کزدن زانوها پرش عمودی میکرد. در حالی که در پرش با حرکت مخالف آزمودنی پس از قرار گرفتن بر روی تخته نیرو ابتدا زانوها را خم و در حالت مناسب با اکستنشن زانو پرش عمودی را انجام میداد. برای تجزیه و تحلیل اطلاعات از آمار توصیفی و استنباطی (آزمون t مستقل و ضریب همبستگی پیرسون) استفاده شد. میزان خطای نوع اول 5% ≥ در نظر گرفته شد. نتایج: نشان داد که مقدار نیروی عکس العمل عمودی زمین(03/0=P)، ارتفاع (01/0=P) و سرعت تیک آف (05/0=P) در پرش عمودی با حرکت مخالف بیشتر از پرش عمودی اسکوات بود. همچنین رابطه مستقیمی بین سرعت تیک آف پرش عمودی و ارتفاع بدست آمده در هر دو پرش حاصل شد. نتیجه گیری: میتوان نتیجه گرفت که پرش عمودی با حرکت مخالف از نظر هر سه پارامتر وضعیت بهتری نسبت به پرش اسکوات دارد و میتواند بعنوان تکنیک برتر مورد توجه مربیان و ورزشکاران قرار گیرد.
Introduction: Biomechanical analysis of vertical jump is necessary for determining the best jumping method with high mechanical efficiency. This is clear that jumping method is significant in record and result. The purpose of this study is to compare the kinetic and kinematic parameters of two kinds of vertical jump: squat vertical jumping and jumping with contrary motion. Methods: for this reason among 16 Esfahan Zobe Ahan youth (13-17years) players, 11 volunteers having 14.64±1.28 age, 179.55±7.6 h.cm, 66.58±8.7 m.kg. and length of lower extremity 84.36±3.1 cm participated in research. The comparison of these two kinds of jumping was done by dynamometer. The subject performed two methods of vertical jump on faceplate, and the best result for everybody was recorded. In squat jump the subject’s knees are put in a situation while having 120 degrees and he jumped from this position with extending his knees. Meanwhile in vertical jump of the contrary movement, the subject after being stayed on faceplate and flexed his knees in good position while extending his knees immediately jumped vertically. The independent T-statistical method and Pearson correlation coefficient were used for analyzing data in the meaningful level (P≤%5). Results: A meaningful difference was observed between vertical reaction force, (p=0.03), rate (p=0.05) and height (p=0.01) in both jumping types, these three factors in vertical jumping with contrary motions were more than squat jumping, thus significant relationship is observed between rate of takeoff and height. Conclusion: as a result it can be concluded that the record of vertical jumping with contrary motion is better than squat vertical jumping.