Abstract:
سؤال مطرح در مقاله حاضر این است که آیا روشهای مختلف برآورد زیان رفاهی، رتبهبندی یکسانی از صنایع مختلف براساس میزان زیان رفاهی و درجة انحصار آنها ارائه میکنند؟ پاسخگویی به این سؤال از منظر تدوین سیاستهای ضد انحصار در صنایع مختلف بسیار با ارزش است. از اینرو، برای پاسخ به سؤال مذکور، زیان رفاهی ده صنعت منتخب در ایران، براساس سه رویکرد نظری متفاوت (مدلهای ساختار- رفتار- عملکرد، رهبری قیمت و انحصار چندجانبه در سطح صنعت)، در دورة 1374 تا 1386 برآورد شده است. نتایج نشان میدهد که رتبهبندی صنایع با توجه به درجة انحصاری بودن آنها، نوع رویکرد نظری و شاخصهای مورد استفاده برای محاسبه زیان رفاهی، متفاوت از هم هستند. بنابراین، در هدف گذاری صنایع برای سیاستگذاریهای ضد انحصار باید احتیاط لازم بهعمل آید. در واقع، صرف تکیه بر نتایج یک مدل، بدون توجه به ساختار صنعت، عملکرد بنگاهها و انطباق مدل با شرایط صنایع، میتواند گمراهکننده باشد.
The question mentioned in the current paper addresses whether the different methods of estimating welfare loss proposethe same ranking of different industries based on deadweight loss and their degreeof monopoly. Answering this question is very valuable from the view of the antitrust policies compilation in different industries.Hence, in order to answer the mentioned question, deadweight losses in Iran’sten selected industrieshave been estimated, based on three different theoretical approaches (Structure- Conduct- Performance, Price leadership and industry-wide oligopoly pricing models),over the period 1995 to 2007. The results demonstrate that the ranking of industries according to theirdegree of monopoly, type of theoretical approach and the indicators which are used forcalculating the deadweight losses, are different. Therefore, precautions should be taken in targeting industries for antitrust policy- making. In fact, relyingsolelyon the results of a model, regardless of the structure of the industry, the performance of firms and the adaptation of the model to the conditions of the industries, can be misleading.