مقالات: 50 سال فرصت برای تنقیح قوانین Journal Article

"هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه 296 – 71/3/38 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:رأی شعبه دهم تشخیص دیوانعالی کشورتجدیدنظرخواهی فوق‌العاده تجدیدنظرخواه با توجه به مراتب اظهاری به شرح لایحه تسلیمی وارد و موجه به نظر می‌رسد زیرا اساسا حقوق مکتسبه قانونی اشخاص اعم از حقوقی یا حقیقی که به موجب قانون به آنها تعلق گرفته (حسب بند 2 ماده 1 اتحادیه عمومی بین‌المللی معروف به پاریس به منظور حمایت مالکیت صنعتی و تجارتی و کشاورزی که دولت ایران به موجب قانون به آن ملحق شده) در تمامی موارد خصوصا اسم بازرگانی و تجارتی را نیز مورد حمایت قرار داده و صرف عدم تصویب آیین‌نامه قانون حمایت از اسم تجارتی موجب سلب حق انحصاری اسم تجارتی و علامت تجارتی پیش‌بینی و تجویز نشده است، لذا دادنامه معترض عنه مخدوش مالا مخالف بین با قانون و شرع تشخیص مستندا به تبصره 2 ماده 18 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته فوق‌العاده در راستای دادنامه نخستین دعوی وکیل خواهان‌های نخستین را ثابت و وارد تشخیص مستندا به مواد 2 و 20 قانون ثبت علائم و اختراعات حکم به ابطال و حذف کلمه شل از نام شرکت خوانده نخستین صادر و اعلام می‌شود."