Abstract:
پژوهشگران در آغاز راه ، پژوهش های دیگران را پیگیری می کنند و با اطلاع از نتایج کار گذشتگان موضوع جدیدی را بیابند و مورد تحقیق قرار دهند. به علاوه یک محقق همواره مایل است تاثیر کار خود را بر پژوهش های بعدی پیگیری نماید. طی سالیان گذشته این پیگیری تنها از طریق نمایه های استنادی وبگاه علوم (wos) که موسسه اطلاعات علمی ISI منتشر می کرده امکان پذیر بود و ارزشیابی آثار پژوهشی و نیز پژوهشگران در همین دوره پنجاه ساله بیشتر،به کمک شاخص"عامل تاثیر'' (IF) مجلات از طریق JCR انجام می گرفته است . در این مطالعه ضمن بررسی نقاط قوت و ضعف این شاخص به معرفی شاخص های جدیدی که در حال حاضر در تعدادی از کشورها مورد استفاده قرار می گیرند مانند نمایه هیرش HI (که به وبگاه علوم و اسکوپوس راه یافته است ) و عامل کراون CF اشاره می شود . پس از آن به معرفی دو پایگاه دیگر مدعی تحلیل استنادی یعنی اسکوپوس و گوگل اسکولار (GS) و مقایسه آن با وبگاه علوم می پردازد. با اضافه کردن ضریب های کیفی در کنار عامل تاثیر می توان کیفیت ارزشیابی پژوهش در کشور را ارتقاء بخشید . مطلوب است پژوهشگران ایران به دو پایگاه مهم وبگاه علوم ، اسکوپوس در کنار گوگل اسکولار ( به صورت رایگان ) دسترسی داشته باشند.
Machine summary:
"طی سالیان گذشته این پیگیریتنها از طریق نمایه‌های استنادی وبگاه علوم (WoS) که موسسه اطلاعاتعلمی ISI منتشر می‌کرده امکان‌پذیر بود و ارزشیابی آثار پژوهش و نیزپژوهشگران در همین دوره پنجاه‌ساله بیشتر،به کمک شاخص''عامل تاثیر'' (IF) مجلات از طریق JCR انجام می‌گرفته است.
شاید هنوز نیاز به زمان داشته باشد،لیکن پژوهشگران حوزه اطلاعرسانی،مقایسه این سه پایگاه را از زوایای مختلف و با رویکردهایمتفاوت آغاز کرده‌اند که از نمونه‌های آن می‌توان از کارهای زیر نام برد:''به سوی جانشینی برای سنجش مجلات18؛''مقایسه استنادهایگوگل اسکولار و استنادهای گوگل Web/URL ''19؛کتاب‌سنجیبه عنوان ابزاری برای اندازه‌گیری کارایی تحقیق''،2؛سه گزینه برایپیگیری استنادها،گوگل اسکولار،اسکوپوس و وب آوساینس20؛''نبرد غول‌ها'':مقایسه‌ی وبگاه علوم،اسکوپوس و گوگل اسکولار''21؛مقایسه‌ی ویژگی‌های اصلی وبگاه علوم،اسکوپوس و گوگلاسکولار:پایگاه‌های استنادی و توسعه‌ی استنادها22که بسیار دقیقو موشکافانه است،و''منابع استنادهای گوگل اسکولار،خارج از ISI ،ماقیسه‌ای بین چهار حوزه‌ی علوم پایه''23 در این پژوهش‌ها،در درجه اول زوایای محتوایی پایگاه‌ها و پس از آننکات فنی(نرم‌افزاری)و در مجموع قدرت و کارایی این پایگاه‌ها ونیز از نظر قیمت مورد بررسی دقیق قرار می‌گیرند که در اینجا خلاصهای از مجموع این مقایسه‌ها ارائه خواهد شد.
ادداشت‌ها (1)- Citation Analysis (2)- Citation Tracing (3)- Impact Factor(IF) (4)- Immediacy Index (5)- Half Life (6)- Institute for Science Index(SCI) (7)- SCIence Citation Index(SCI) (8)- Social Science Citation Index(SSCI) (9)- Art & Humanities Citation Index(AHCI) (10)- Web of Science(WOS) (11)- Current Contents(CC) (12)- Journal Citation Report(JCR) (13)- Page Rand(RR) (14)- RAE(Research Assessment Exercise) (15)- Crawn Factor(CF) (16)- Citation Z Score (17)- Karolinska Instiute,Stockholm(Sweden) (18)- Google Scholar(GS) (19)- Scopus (20)- Web of Knowledge (21)- Multidisciplinary (22)- ISI Proceedings (23)- Derwent Innovations Index (24)- Medical Subject Headings (25)- Interface (26)- Peer Reviw (27)- Proxy Index (28)- Crawlers نابع و مآخذ {E(1)-عصاره،فریده،تحلیل استنادی."
(
, 
, 
)
