چکیده:
هدف کلی پژوهش شناسایی و ارائة شاخص ها و استانداردهای مورد نیاز برای مدیریت ایمنی اماکن و فضاهای ورزشی بود. شاخص ها به روش دلفی از طریق مجموعه ای از مصاحبه ها و پرسشنامه شناسایی شدند. ابزار اندازه گیری مصاحبه و پرسشنامة تعدیل یافتة پانتزا و همکاران (٢٠٠٣) بود که پایایی آن ٠/٨٩ به دست آمد. برای انتخاب شرکت کنندگان برای هر دو مورد مصاحبه و پرسشنامه از نمونه های هدفمند انتخاب شد. نمونة تحقیق ٢٨١ نفر شامل مدیران ورزشی ، انتظامات ، داوران ورزشی و کارشناسان ورزش و ورزشکاران بودند که به طور هدفمند در اصفهان انتخاب شدند. نتایج نشان داد ١١ متغیر عمده شامل کنترل محیط بیرونی ورزشگاه ها (٤/٣٩ = M)، ارزیابی شرایط مسابقه (٤/٧٦ = M)، بازبینی تجهیزات و امکانات (٤/٥١ = M)، نصب سیستم های محافظت بدنی (٤/٤١ = M)، مدیریت خطر (٤/٢٨ = M)، تدوین قوانین پیشگیری (٤/٧٩ = M)، تدارک تسهیلات رفاهی (٤/٤٨ = M)، ارتباطات موثر با تماشاچیان (٤/٧٣ = M)، آموزش ویژة مسئولان امنیتی (٤/٨٨ = M)، آموزش های عمومی تماشاگران و بازیکنان (٤/٣٦ = M)، مدلسازی و شبیه سازی (٣/٩٨ = M) و کنترل شدید و جلوگیری از ورود مواد منفجره به محیط های ورزشی (٣/٨ = M)، از شاخص های مهم در مدیریت ایمنی اماکن و فضاهای ورزشی است . همچنین بین شاخص های امنیت با احساس راحتی تماشاچیان رابطة معناداری مشاهده شد (٠/٠٥ ≥P و ٠/٢٩٤ = R). میزان تاثیر برابر با ٥٨ درصد است .
The main aim of this study was to identify and present indicators and standards necessary for security management of sport facilities. These standards were recognized via a set of interviews and questionnaires through Delphi method. The revised questionnaire of Panteza et al. (2003) with 0.89 of reliability and interviews were used to collect data. The subjects were selected from purposeful samples for both interviews and questionnaire. The sample consisted of 281 sport managers, security officers, sport referees, sport experts and athletes who were selected purposefully in Isfahan province. The results showed that 11 main variables including control of outer environment of stadiums (M=4.39), evaluation of competition status (M=4.76), inspection of equipment and facilities (M=4.51), body conservation systems (M=4.41), risk management (M=4.28), the compilation of treatment laws (M=4.79), welfare facilities (M=4.48), effective communication with spectators (M=4.73), special training of security officials (M=4.88), general instruction of spectators and players (M=4.36), simulation and modeling (M=3.98), to severely control and prevent the entrance of explosive materials to the sport environment (M=3.8) were the important indicators in security management of sport facilities. Also, there was a significant relationship between security indicators and spectator's comfort (R=0.294, P≤0.05) (effect=58%).
خلاصه ماشینی:
نتایج نشان داد ١١ متغیر عمده شامل کنترل محیط بیرونی ورزشگاه ها (٤/٣٩ = M)، ارزیابی شرایط مسابقه (٤/٧٦ = M)، بازبینی تجهیزات و امکانات (٤/٥١ = M)، نصب سیستم های محافظت بدنی (٤/٤١ = M)، مدیریت خطر (٤/٢٨ = M)، تدوین قوانین پیشگیری (٤/٧٩ = M)، تدارک تسهیلات رفاهی (٤/٤٨ = M)، ارتباطات مؤثر با تماشاچیان (٤/٧٣ = M)، آموزش ویژة مسئولان امنیتی (٤/٨٨ = M)، آموزش های عمومی تماشاگران و بازیکنان (٤/٣٦ = M)، مدلسازی و شبیه سازی (٣/٩٨ = M) و کنترل شدید و جلوگیری از ورود مواد منفجره به محیط های ورزشی (٣/٨ = M)، از شاخص های مهم در مدیریت ایمنی اماکن و فضاهای ورزشی است .
جامعة آماری شامل مدیران تأسیسات و سالن های ورزشی ، ورزشکاران ، نیروهای امنیتی و انتظامی و کارشناسان ورزشی و مسئولان استادیوم ها و داوران و مربیان مسابقات حاضر در لیگ برتر رشته های مختلف ورزشی در اصفهان در سال ١٣٩٠ بود که از بین آنان ٢٨٢ نفر به عنوان نمونة آماری به صورت هدفمند انتخاب شدند.
بحث و نتیجه گیری نتیجة این پژوهش تحقیقی اتفاق نظر در مورد سرمایه گذاری همه جانبه و توجه ویژة مدیران اجرایی در ایمن سازی اماکن و فضاهای ورزشی و آموزش موارد امنیتی به افراد برای برقراری امنیت و افزایش ضریب ایمنی در مسابقات ورزشی است .
com/news /2009/ security_092001.
"Best practices for game day security at athletic and sport venues".