چکیده:
تاریخ نگاری محلی گیلان در فاصله ی قرن های نهم تا یازدهم هـ.ق قه طور چشمگیری رشد یافت.ضعف حکومت مرکزی و قدرت گرفتن حکومت های محلی در این منطقه را می توان از مهم ترین عوامل رشد تاریخ نگاری محلی این منطقه در این دوره دانست.برای شناخت تاریخ نگاری گیلان، بررسی سه ماخذ مهم این دوره تاریخ گیلان و دیلمستان، تاریخ خانی و تاریخ گیلان ضروری به نظر می رسد. بر اساس مطالعات انجام شده و بررسی تطبیقی ساختار سیاسی این متون، به نظر می رسد مورخان تاریخ گیلان و دیلمستان و تاریخ خانی، بیشتر تحت تاثیر جو حاکم و اقتدار حاکمان کیائی قرار گرفته اند.از نظر محتوایی، جریان های سیاسی در آثار این مورخان اولویت ویژه ای دارند.در نتیجه، صورت تاریخ های دودمانی به خود گرفته اند.جانب داری مورخانی نظیر مرعشی و لاهیجی از حاکمان کیائی در کتاب هایشان به طور واضح مشهود است.این نگرش آن ها موجب شده است سمت و سوی گزارش های تاریخی آن ها کم وبیش در جهت حمایت از امیران خود باشد، اما در تاریخ گیلان فومنی مورخ در پی آشفتگی اوضاع سیاسی و سقوط حکومت های محلی وقت، از دیدگاهی متفاوت در جریان های تاریخی نگریسته است.این مورخ از دیدگاهی وسیع تر و با نگرشی اجتماعی و جامعه شناختی نیز به تحلیل رویدادها پرداخته است.تامل در نگرش فومنی به پدیده های تاریخی، و مقایسه ی بینش و روش وی با دو مورخ پیشین، سیری تکاملی را در اندیشه ی تاریخ نگاری محلی این سرزمین نشان می دهد. پرسش اصلی پژوهش این است که چه عاملی موجب توجه تاریخ نگاران محلی گیلان به رویدادهای سیاسی و تاکید بر آن ها در آثارشان بوده است.در پاسخ به این پرسش می توان این فرضیه را مطرح کرد که تاثیرپذیری مورخان از شرایط سیاسی و خدمت در دربار حاکمان وقت و نیز وقوع رویدادهای مهم سیاسی در این دوران موجب شده است که آن ها حاکمان وقت را محور نوشته های خود قرار دهند. ما در پژوهش می کوشیم با بررسی تطبیقی آثار موردنظر، و مطالعات نظری انجام گرفته در زمینه ی تاریخ نگاری، بینش و روش تاریخ نگاری این مورخان و بازتاب شرایط سیاسی در هر یک از آن ها را نقد و بررسی کنیم.
خلاصه ماشینی:
بر اساس مطالعات انجام شده و بررسی تطبیقی ساختار سیاسی این متـون ، بـه نظر میرسد مورخان تاریخ گیلان و دیلمستان و تـاریخ خـانی، بیشـتر تحـت تأثیر جو حاکم و اقتدار حاکمـان کیـائی قـرار گرفتـه انـد.
این پژوهش رویکردی تطبیقی به متون مورد نظر دارد و با مبنا قرار دادن رویکـرد سیاسـی مورخان ، روش و بینش تاریخ نگاری آن ها را با یکدیگر مقایسه و بررسی کرده است .
شرح حال خاندان های حکومتگر منطقه از دیگر مؤلفه هـای بـارز متـون مـورد نظـر ٦/ بررسی تطبیقی رویکرد سیاسی مورخان در تاریخ نگاری محلی گیلان از قرن نهم تا یازدهم ...
در دو اثر پیشین چنین به نظـر مـیرسـد کـه بیشـتر دغدغه ی نگارش مورخان ثبت عملکرد حکام و توجیه جریان های تاریخی به نفع آنهاسـت ، امـا در تاریخ گیلان سعی فومنی بر دادن گزارش هایی بـا محـور سیاسـی متمرکـز اسـت ؛ نخسـت ، بازتـاب دوران پر هیاهو و پرحادثه ای که مورخ سپری کرده است ، و دوم ، بهـره گـرفتن از آن هـا بـه منزلـه ی ابزاری برای کمک به اندیشه ی تحلیلی خود.
بررسی روند اندیشه ی «ظل اللهی» و یافتن پاسـخی بـرای چرایـی فقـدان آن در تـاریخ گـیلان فومنی نشان میدهد کـه بسـتر و زمینـه هـای سیاسـی وقـت بـیتردیـد در آن بـیتـأثیر نبـوده اسـت ؛ زمینه هایی مانند انحلال حکومت های محلی و تسلط صفویه بر قلمروی آن هـا و خـدمت فـومنی در ١٤/ بررسی تطبیقی رویکرد سیاسی مورخان در تاریخ نگاری محلی گیلان از قرن نهم تا یازدهم ...