خلاصه ماشینی:
"در اینجا سخن دربارهی این است که آیا سلولی به نام «اداره» یا «سازمان» میتواند از عهدهی همهی مسئولیتهای دولت برآید؟ این اطلاق و تمامیت دربارهی کارآمدی قالبی به نام اداره در کجا اثبات شده است و از کجا آمده است؟ این تصور که با تأسیس یک سازمان یا وزارتخانه و یا سپردن امور به به ادارات ذیل آنها، همهی آنچه در امر اداره کردن انجام شدنی است و انجام میشود، چقدر سابقه دارد و مبتنی بر چه آموزههایی به وجود آمده است؟ آیا نمونهای از موضوعات و امور را در جامعه نمیتوان یافت که «اداره» در ادارهکردن آن ناکارآمد باشد؟ این تلقی که نسبت اداره با تولیدات کشاورزی و پرورش دام، پژوهش، آموزش و پرورش انسان، نماز، نظافت شهر و همهی امور نامتناجس و متضاد دیگر، نسبتی یکسان دارد، چگونه به وجود آمده است؟ اینکه ما تاکنون چنین پرسشهایی را طرح نکردهایم، و اکنون نیز ممکن است بسیاری این سؤالات را بیمعنی و بیهوده تلقی کنند، ناشی از آن است که «اداره» یا «سازمان بوروکراتیک» را فاقد ذات میدانیم.
مسئلهی دیگر که میتواند در فهم «اداره» به ما کمک کند مطالعهی این است که امور مختلف در فرآیند انتقال از بسترهای غیراداری به ادارات و سازمانها، دستخوش چه تغییراتی میشوند؟ و آیا هر امری با هر شکل و شمایلی میتواند وارد اداره شود یا باید خصوصیاتی را به خود اضافه کند و بسیاری خصوصیات دیگر خود را نیز کنار بگذارد تا در قالب اداره قابل تعریف باشد؟ به عنوان مثال افطاریدادن در ماه رمضان قرنها در سنت ما وجود داشته و با خصوصیات خاصی برگزار میشده است، چند سالی است که عمل به این سنت علاوه بر مقیاس فردی و خانوادگی، در مقیاس سازمانی و اداری شیوع فراوانی یافته است، اما افطاری با همان خصوصیات گذشته نمیتواند اداری شود و برای همین تغییراتی در آن حاصل شده است."