بررسی تاثیر مدیریت واقعی سود بر رفتار سرمایه گذاری مقاله

هدف از تحقیق حاضر، بررسی تأثیر مدیریت واقعی سود بر رفتار سرمایه­گذاری شرکت­ها می­باشد. پژوهش­های پیشین، حاکی از آن است که مدیریت سود منجر به افزایش سرمایه­گذاری ناکارای (بیش­سرمایه­گذاری یا کم­سرمایه­گذاری) شرکت­ها می­شود. به منظور بررسی این موضوع در ایران، تعداد 63 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، طی سال­های 1378 تا 1388، مورد بررسی قرار گرفتند. برای سنجش مدیریت واقعی سود از سه متغیر جریان غیرعادی وجوه نقد ناشی از فعالیت­های عملیاتی، هزینه­های غیرعادی اختیاری، و هزینه­های غیرعادی تولید استفاده شده است. نتایج حاصل از این مطالعه، نشان داد که بین جریان غیرعادی وجوه نقد ناشی از فعالیت­های عملیاتی، و هزینه­های غیرعادی اختیاری با سرمایه­گذاری ناکارا، رابطه معنادار وجود دارد. در نتیجه می­توان گفت، بین مدیریت واقعی سود و سرمایه­گذاری ناکارای شرکت­ها ارتباط وجود دارد و با اعمال بیشتر مدیریت واقعی سود، میزان سرمایه­­گذاری­های ناکارای شرکت­ها افزایش می­یابد. همچنین، یافته­های تحقیق، نشان داد که از بین سه معیار مدیریت واقعی سود، هزینه­های غیرعادی اختیاری با سرمایه­گذاری ناکارای دوره مالی بعد نیز رابطه معنادار دارد.

Introduction: This paper examines how real earnings management activities affect firms’ investment activities. Although there is a large literature on earnings management، there is a dearth of evidence on how it affects firms’ real activities. Healy and Wahlen (1999) point out that earnings management studies have paid only minimal attention to its real economic consequences. Research on the consequences of earnings management has concentrated largely on the external، financial impacts. In contrast، the present study investigates the impact of real earnings management on internal، real decisions firms undertake. One might suppose that if management chooses to paint a rosier view for investors in the numbers they report externally، then they would not allow this to influence internal investment decisions. However، it is possible that investment decision makers within the firm believe the misreported growth trend—because they are either over-optimistic or unaware of the misstatement—and invest accordingly. Alternatively، investment decision makers might understand the true state of the firm but choose to overinvest in a high-risk approach to turn around firm’s performance (McNichols and Stubben، 2008). Kedia and Philippon (2006) suggest that firms engaged with earnings management، manipulate the investment decisions to pool with better performing firms، in order to avoid detection. Regardless of the reason for the overinvestment، truthful reporting might have prevented it. Several parties are typically involved in investment decisions. If financial results are reported truthfully، then other parties could enter in order to control the investment. As a result، firms invest more than they otherwise would have; thus attempts to meet capital market expectations or meet bonus targets، for example، could affect investors، employees، customers، and a broad set of related parties. Research Questions or Hypotheses: This study investigates whether and how a firm’s investment behavior is influenced by real earnings management activities. On the other hand، we try to find out how managers’ reaction to real earnings management activities in the context of their investment decisions. Simply، we attempt to answer the following question: Is there any significant relationship between real earnings management proxies (abnormal operating cash flows، abnormal production costs and abnormal discretionary expenses) and firms’ excess investment? Given sales levels، firms that manage earnings upwards are likely to have one or all of these: unusually low cash flow from operations، and/or unusually low discretionary expenses، and/or unusually high production costs (Cohen and Zarowin، 2008). So، we can develop our research hypotheses as follows: H1: There is a significant negative relationship between abnormal operating cash flows and excess investment. H2: There is a significant positive relationship between abnormal production costs and excess investment. H3: There is a significant negative relationship between abnormal discretionary expenses and excess investment. Methods: We have used data for 63 listed companies on Tehran Stock Exchange for the period of 1378-1388 (1999-2009) to test the above hypotheses. We first generated the normal levels of CFO، discretionary expenses and production costs using the model developed by Dechow، Kothari and Watts (1998) as implemented in Roychowdhury (2006). To answer the research questions، this paper analyzes the relationship between proxies of real earnings management and firm’s excess investment by multiple linear regressions. Results: The results indicate significant relationships between abnormal operating cash flows، abnormal discretionary expenses (as independent variables) and excess investment، suggesting that firm’s investment behavior is influenced by real earnings management. Our results also indicate a significant relationship between abnormal discretionary expenses and firm’s excess investment in the period afterwards. Discussion and Conclusion: Managers do not have a direct preference for investing، but the requirements of signaling compel them to act in a consistent manner. The essential point that emerges is a general one: in any signaling equilibrium investment must be consistent with reported profits. In alternative interpretations، such as managerial optimism or empire building، managers might have a primary desire for investment، but it is the same requirement of consistency that lead them to manipulate earnings. In both cases، earnings manipulation is a necessary condition for overinvestment.

"با توجه به مبانی نظری مطرح شده، فرضیه‌های تحقیق به شرح زیر بیان می‌شوند: فرضیه‌ی اول: بین جریان غیرعادی وجوه نقد ناشی از فعالیت‌های عملیاتی(به عنوان معیاری از مدیریت واقعی سود) و سرمایه‌گذاری ناکارای(بیش‌سرمایه‌گذاری یا کم‌سرمایه‌گذاری) شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، رابطه‌ی منفی معنادار وجود دارد. به علاوه، در تحقیق حاضر، رشد موجودی مواد و کالا به عنوان تابعی خطی از تغییرات همزمان و همچنین تغییرات با تأخیر فروش، به شرح زیر در نظر گرفته شده است که توضیح و نحوه‌ی محاسبه‌ی متغیرهای آن در نگاره شماره 1 آورده شده است: (∆INVit /Ai,t-1) = k0 + k1t(1/Ai,t-1) + k2(∆Sit /Ai,t-1) + k3(∆Si,t-1 /Ai,t-1) + εit (3) با استفاده از مدل‌های (2) و (3)، سطح عادی هزینه‌های تولید به شرح زیر برآورد گردیده است: (Prodit /Ai,t-1) = k0 + k1t(1/Ai,t-1) + k2(Sit /Ai,t-1) + k3(∆Sit /Ai,t-1) + k4(∆Si,t-1 /Ai,t-1) + εit (4) سطح عادی هزینه‌های اختیاری نیز می‌تواند به صورت یک تابع خطی از فروش مطرح شود: (DiscExpit /Ai,t-1) = k0 + k1t(1/Ai,t-1) + k2(Sit /Ai,t-1) + εit (5) کوهن و زارویین (2008)، معتقدند مدل‌سازی هزینه‌های اختیاری به عنوان تابعی از فروش دوره‌ی جاری، می‌تواند مشکلی را ایجاد کند مبنی بر این که شرکت‌هایی که فروش خود را برای افزایش سود گزارش شده در یک سال معین بالا می‌برند، منجر به باقیمانده‌های بسیار کمتری از رگرسیون مدل (5) می‌شوند. Journal of Business Finance & Accounting, 38 (1-2), 1-33. Journal of Accounting & Economics, 25 (2), 133-168."