چکیده:
هدف این مقاله بررسی عوامل و سیاست های موثر بر ایجاد اشتغال در اقتصاد ایران است . برای این منظور با استفاده از داده های سالانه طی دوره زمانی ١٣٨٦-١٣٥٣ و به کارگیری تکنیک ARDL اقدام به برآورد مدل پویای تقاضای نیروی کار شده است . نتایج حاکی از آن بوده که در کوتاه مدت می توان با استفاده از تسهیلات و تحریک تولید، اشتغال را افزایش داد. ضمن اینکه مهم ترین عامل ایجاد اشتغال در بلندمدت سرمایه گذاری و به تبع آن ، رشد اقتصاد شناسایی شده است . میزان ضریب متغیر با وقفه اشتغال گویای انعطاف پذیری پایین بازار کار در اقتصاد ایران بوده که لازم است سیاست ها و راهکارهای قانونی لازم برای روان تر ساختن آن مد نظر قرار گیرد.
خلاصه ماشینی:
دیدگاه کلاسیک های جدید مانند کلاسیک ها، موافق «سیاست عدم مداخله دولت ١» در اقتصاد است و سیاست مورد نظر از طریق «نظریه نرخ طبیعی ٢»، «نظریه جانشینی بین دوره ای ٣» و «نظریه سیکل واقعی تجاری ٤» حمایت می شوند در عین حال باید گفت کلاسیک های جدید انتظارات عقلایی را وارد الگوی اقتصادی کلاسیک می کنند و اظهار می کنند که بهبود (کاهش ) نرخ بیکاری نسبت به نرخ طبیعی بیکاری (نرخ بیکاری اشتغال کامل ) به تورم بالاتر به دلیل شکل گیری انتظارات تورمی منجر می شود، تنها تغییرات پیش بینی نشده تقاضای کل است که باعث نوسانات تولید و اشتغال به طور موقت می شود و با تعدیل آنها در مدل ، نوسانات در بلندمدت از بین می رود.
وجود هزینه های تعدیل متغیر منجر به آن می شود که بنگاه سطح اشتغال خود را به آرامی به سمت مقدار تعادلی یا مطلوب آن تعدیل کند؛ به طور مثال ، افزایش (دایمی ) قیمت محصول باعث افزایش تولید و اشتغال می شود، اما انتقال فوری به تعادل جدید با استخدام یکباره تمام نیروی کار مورد نیاز، برای بنگاه پرهزینه است ، ازاین رو، بنگاه به تدریج در طول زمان نیروی کار خود را افزایش می دهد تا تعادل جدید ایجاد شود و برعکس ، همچنین به دلیل عدم تقارن در هزینه های تعدیل ، کاهش نیروی کار با وقفه های زمانی طولانی تری همراه است .
John Freebairn et al (2003), Unemployment Policy: Lessons from Economic Analysis, Department of Economics, the University of Melbourne and Peter Dawkins Melbourne Institute of Applied Economic and Social Research the University of Melbourne, Melbourne Institute Working Paper No. 22/03 Jorge Dopke (2001), The Employment Intensity of Growth in Europe, Kiel Institute of World Economics, No. 1021.