چکیده:
در سالهای اخیر، محققان اجتماعی در ایران و جهان تحت فشار بوده اند که نتایج تحقیقات خود را کاربردی کنند، به نحوی که در خدمت سیاستگذاری باشد. در نتیجه، ارزش و اعتبار علوم اجتماعی در فایده آن دیده میشود. در این مقاله ابتدا مفاهیم پژوهش، کاربرد و سیاستگذاری بررسی میشوند و سپس عوامل و موانع تاثیرگذاری پژوهش بر سیاستگذاری مورد مطالعه قرار میگیرند. در نهایت، وضعیت خاص ایران، خصوصیات پژوهش های اجتماعی و سیاستگذاری و رابطه بین این دو بررسی می شوند. از جمله یافته های این مقاله آن است که ۱. رابطه پژوهش و سیاستگذاری اجتماعی اغلب نامحسوس، غیرمستقیم و بلندمدت است. 2. کیفیت و موفقیت پژوهشهای کاربردی و پژوهش های پایه ای به سرمایه گذاری در هر دو بستگی دارد و ۳. کاربردی شدن پژوهشهای اجتماعی در ایران بیش از هر چیز و پیش از هر چیز نیازمند تغییر سازمان سیاسی و اداری پژوهش در کشور است نه تغییر در سطح پژوهشگران.
خلاصه ماشینی:
(1388 در اثر اين نارضايتي ها که هم در ايران و هم در غرب رواج دارد، از اواخر قرن بيستم ، موضوع رابطۀ بين پژوهش و سياست گذاري و راه هاي بهبود آن مورد بررسي فراوان قرار گرفته است که 22 منجر به پيدايش حوزٔە جديدي به نام کاربري علم ١ شده است .
سي (مرکز تحقيقات توسعۀ بين المللي ) در کانادا که هردو مبالغ هنگفتي را صرف تحقيقات کاربردي بخصوص در جهان سوم مي کنند وارد اين مباحث شده اند تا شايد راه کاري براي بهينه کردن رابطۀ پژوهش با سياست گذاري بيابند و از اتلاف بودجۀ پژوهشي خود پيش گيري کنند.
مقالۀ حاضر در پي آن خواهد بود که با مرور نظريات ارائه شده در حوزٔە کاربري علم ، چگونگي رابطۀ علم و عمل را در سياست گذاري روشن کند و با بررسي وضعيت تحقيقات اجتماعي در ايران راه کارهايي براي بهينه کردن اين رابطه ارائه دهد.
در اين بين ، به موضوعات زير پرداخته خواهد شد: تعريف پژوهش و تعريف کاربرد، ارائۀ مدل هاي موجود براي فهم رابطۀ پژوهش و سياست گذاري و فهم فرآيند سياست گذاري ، بررسي موانع و عوامل مثبت مؤثر بر عملي شدن تحقيقات ، شرح وضعيت تحقيقات اجتماعي در ايران و راه هاي بهبود رابطۀ پژوهش و عمل .
پس از سال ها پژوهش در مورد بهداشت و سلامتي ، بعضي محققان به اين نتيجه رسيده اند که تحقيقات موجود به دليل تکنيکي و پيچيده بودن براي سياست گذاران و گروه هاي ذي نفع قابل استفاده نيستند (لوماس ، ٢٠٠٠؛ ليويس ، ٢٠٠٣).