چکیده:
دریک تعریف ساده،تابآوری«توانایی یک سیستم جهت جذب آشفتگی و سازماندهی مجدد در حالی که متحمل تغییرشده، تعریف میشود به طوری که سیستم هنوز وظیفه ، ساختار، مشخصات و بازخورهای یکسانیرا حفظ کند.» در این مقاله میزان تاب آوری اقتصاد ایران با استفاده از یک شاخص کلی که مبنای آن شاخص جک بورمن و همکارانش است در طول دوره زمانی ١٣٩٢-١٣٧٥ مورد مطالعه قرار گرفته و نتایج آن با شاخص بریگوگلیو مقایسه شده است . برای محاسبه شاخص تاب آوری نهـایی در مرحلـه اول، متغیرها را هم جهت ، سپس نرمال کرده تا همه مقادیر بین صفر و یک قرار بگیرند. در نهایت متوسط وزنی این متغیرهارا به دست می آوریم که مقدار شاخص هایتاب آوری بین صفر و یک به دست می آید. هر چه این شاخص به صفر نزدیک تر باشد، تاب آوری کمتر و هر چه به یک نزدیک تر باشد، تـابآوری بیشـتر است . نتایج نشان می دهد که تاب آوری صرفنظراز روندهای افزایشییا کاهشی در طول دوره ها،پایین بوده است و تقریبا در تمامی دوره مورد بررسی کمتر از ٠.٥ است . در سال ١٣٨٠ تاب آوری به دلیـل کـاهش کسریبودجه و کاهش نرخ تورم و همچنین بهبود حکمرانیبه حداکثرخودرسیده و در سالهای بعد روند کاهشیپیدا کرده است . این شاخص از سال ٨٦ به بعد، در پایین ترین حد خـود قـرار دارد. کـه براسـاس شاخص ها می توان گفت دلیل اصلی آن بدتر شدن مولفه های حکمرانی و کارایی بازار بوده است .
In this paper، resilience of an economic system is measured by an overall index، based on the Borman et al. index، for the period of 1996-2013. The results are then compared with Briguglio index. To measure the final index، the first step is to make variables have a similar direction. The second step is normalization of variables that their values reside between zero and one. In the last step we calculate the weighted average of variables. The value of Resilience Index is between zero and one. The closer the index to zero، the less resilient will be the economic system. In versus، The closer the index to one، the more resilient the economy. The results show that resilience was low during whole the period under consideration. Resilience reached its peak in 2001، because the budget deficit and inflation rate were reduced and governance has been improved. Then the trend started to decline. The Resilience index reached its minimum level after year 2007. According to the indeces، the main reasons were governance and market efficiency indeces.
خلاصه ماشینی:
"از نگاه وی، تابآوری حداقل سه توانایی مستتر در یک اقتصاد را نشان میدهد: ١- توانایی اقتصاد در اجتناب از این شوکها ٢- توانایی اقتصاد در تحمل اثر این شوکها ٣- توانایی اقتصاد در بازیابی سریع از شوکهای اقتصادی تخریب کننده بیرونی فرض اصلی در ساخت شاخص تابآوری مطالعات بریگوگلیو و همکارانش این اسـت که تاب آوری (عناصر جذبکننده شوک و اقدام مقابل شوک) در یـک اقتصـاد مـیتوانـد در حوزه های زیر وجود داشته باشد: ١- ثبات اقتصاد کلان ٢- کارایی بازار اقتصاد خرد ٣- حکمرانی خوب ٤- توسعه اجتماعی همه این حوزهها دارای متغیرهای هستند که توسط سیاست های اقتصادی تحـت تـاثیر قـرار می رند و میتواننـد بـرای ایجـاد تـابآوری اقتصـادی جهـت مقابلـه بـا عواقـب ناشـی از شوک های نامطلوب بکار روند.
با وجود نوسانات بهای نفت خـام در بازارهـای جهـانی بـه خصـوص پـس از وقوع حادثه ١١سپتامبر، مازاد قابل توجه حساب ذخیره ارزی و پایبندی دولت بـه اجـرای سیاست های مالی غیرانبساطی، اعمال مدیریت کارآمد بـر ذخـایر ارزی همـراه بـا تعـدیل نسبی مقررات و ضوابط بازرگانی خارجی، اعطای تسهیلات ریالی و ارزی به صادرات و معافیت صادرکنندگان از پرداخت مالیات و عوارض گوناگون و حذف تـدریجی موانـع غیرتعرفه ای، کاهش کسری بودجه در سال ١٣٨٠ به کمترین مقدار، کـاهش نـرخ تـورم بـه دلیل رعایت انضباط مالی از سوی دولت (به دلیل صـندوق توسـعه ملـی یـا حسـاب ذخیـره ارزی ) و همچنین افزایش اعتماد عمومی نسبت به ثبات وضعیت اقتصادی کشور و بنـابراین کاهش انتظارات تـورمی جامعـه منجـر بـه بهبـود زیرشـاخص هـای بـالا١ در نتیجـه افـزایش تاب آوری در کشور شده است ."