چکیده:
روش های پرداخت بین المللی ، ابزارها و سازوکارهایی هستند که از طریق آنها خریدار بهای کالاها یا خدمات موضوع معامله را بـه فروشنده یا عرضه کننده پرداخت می نماید. تاسیس چنین روش هایی با انگیزه تسهیل در روابط تجاری همیشه مورد توجه بـوده و همواره مورد حمایت فعالان تجاری است . یکی از رایج ترین روش هـای پرداختـی ، اعتبـار اسـنادی (LC) اسـت . اساسـا میـزان به کارگیری از یک روش پرداختی همبستگی فراوانی با آشنایی به ماهیت و چگونگی عملکرد آن دارد؛ بدین روی ، در این پـژوهش سعی خواهد شد تا حدودی نسبت میان این روش پرداختی با نهادهای حقوقی دیگر تبیین شود. به طور کلی ، دو رویکرد عمـومی در خصوص تحلیل ماهیت اعتبار اسنادی وجود دارد. در رویکرد نخست تلاش می شود اعتبـار اسـنادی را درقالـب عقـود معـین بررسی نمایند؛ حال آنکه رویکرد دیگر، درصدد تحلیل نوینی از آن است .
خلاصه ماشینی:
"− ثانیا، چطور می شود اعتبار اسنادی را با نهاد تبدیل تعهد مقایسه نمود، حال آنکه مطابق این نهاد حقوقی ، با تحقق آن ، متعهد سابق دیگر مسئولیتی به پرداخت مبلغ دین ندارد، درحال که در اعتبار اسنادی همان طور که اشاره شد، متقاضی اعتبار همچنـان مسـئول است .
بـه مـوت یـا به جنون وکیل یا موکل » ثانیا، در وکالت ، وکیل عمل حقوقی را به نام موکل و به حسـاب او منعقـد مـی نمایـد و اراده او، اراده موکل است ؛ حال آنکه در اعتبار اسنادی بانک مستقل از اراده متقاضی اقدام به ایجاد تعهـد بـرای خویش به نفع ذینفع می کند.
نسبت اعتبار اسنادی و تعهد یک طرفی اصطلاح «تعهد یک طرفی » در حقوق معاصر این گونه تعریف مـی شـود: «تعهـدی کـه فقـط یـک اراده انشایی آن را به وجود آورد، یعنی قصد و رضای یک طرف آن را به نفع دیگری ایجاد کند» و به عبارت دیگر، «تعهـد و التزامـی کـه ایجـادش بـه اراده یـک شـخص اسـت ».
.. در خصوص تحلیل حقوقی اعتبار اسنادی به عنوان یک ایقاع تعهدآور می توان مقـرر داشـت که پذیرش آن با مشکلات عدیده ای همراه است که در زیر به مواردی از آن اشاره می شود: − اولا، ایرادی که مطرح می شود این است که اگر اراده بانک گشاینده بتواند به تنهایی ایجاد تعهدی یک طرفه برای ذینفع نماید، همان اراده نیز خواهد توانست ، تعهد حادث را از بـین ببرد."
(
, 
, 
)
