چکیده:
در بررسی ساختار قدرت سیاسی و مناسبات آن با جامعه و الگوی تولید میتوان گفت ماهیت دولت در عصر نظام الملک بر مبنای اصل تمرکز قدرت چرخیده و عمدتا ماهیت مالک الرقابی داشته است . مسئله ی نوشتار حاضر این است که چرا و متاثر از چه مولفه های جامعه شناختی ـ فرهنگی مناسبات قدرت سیاسی با جامعه و نیروهای تولید در عصر نظام الملک این گونه بود؟ با روش تحلیلی و وارسی منابع تلاش داریم تا ماهیت و عملکرد دولت که از آن به عنوان «دولت به مثابه تصاحب امور» تفسیر خواهد شد، به صورت بندی جدیدی از گزاره های تاریخی بپردازیم . با مراجعه به گزاره های تاریخی این رویکرد اثبات میشود؛ زیرا سلجوقیان در آغاز راه ، حکمرانی خود را با شمشیر و تغلب بر ایران هموار کردند؛ خاستگاه غیر ایرانی داشتند و در ادامه ی تصاحب سرزمینی به رغم به کار گرفتن دیوان سالاران ایرانی همواره این گروه نخبگان اداری جان خود را در نزاع قدرت از دست دادند. از منظر اقتصادی نیز حاکمان سلجوقی ضمن تصاحب تمام منابع قدرت و ثروت ، چیدمان پیشین و شکل یافته ی طبقات و گروه های اجتماعی ایران را بر هم زده و با تحکیم ساختار قدرت اقتصادی کالایی و بیثباتی مالکیت نظام ارضی مانع از دگرگونی اساسی شدند. با اعمال شیوه اقتصاد مبتنی بر حیات کوچروی و توسعه الگوی زمینداری اقطاعی امکان انباشت سرمایه و گردش آن تقلیل یافت و به رغم توسعه ی حجم امور اقتصادی و گسترش سرزمین های تحت سیطره در این مقطع پر اهمیت تاریخی، شاهد تکوین مراحل تحول و جهش در این دوره نیستیم ؛ بلکه حوادث عظیم این دوره صرفا در درون یک دایره ی بسته رخ داد که دولت صاحب امور آن را کنترل میکرد. دولت به مثابه تصاحب با اتخاذ و تعمیم نظام ارباب ـ رعیتی در عرصه های اقتصادی، اجتماعی و سیاسی تقویت میشد. دولت متمرکز عصر نظام الملک از شرایط برای نهادینه کردن تسلط خود بهره گرفت ؛ اما برای گذار به مرحله تحول اساسی، حرکت جهش سازی صورت نگرفت .
Purpose: By analytical methods and verification sources، we interpreted that the nature and function of government can be analayzed "government as take over" via reorganization of a historical statements. By Referring to historical statements، this approach will prove because the Seljuks in the beginning of his rule paved by sword and dominance on Iran، have not has non-Iranian origin and despite the deployment of Iranian bureaucrats، administrative elite lost their lives in a power struggle.
Design/Methodology/Approach: In the structure of political power and its relations with society and the nature of government in Nizam al-Mulk era can be rotated on the principle of centralization of power mostly nature's owner named Malik- al roqab. The problem of my article is: Why and by affected of which Components created the socio-cultural and political power relations with productive forces of society in the era of Nizam al-Mulk? Discuss the issue and approach research questions based on the pattern of historical sociology. Our goal in this context is relation between reason on the behavior and performance of the state of Nizam al-Mulk with the theoretical approach as a takeover of government affairs. The objective is to evaluate the performance of the network and power relations، and behaviors by examining the behavior of ruling the state of Nizam al-Mulk by using of micro analysis.
Findings: 1. they were dominated a model of production which were based on nomadic life، developed land authorization pattern، dropped the possibility of accumulation of capital and its circulation in spite of economic development and expansion of land under significant. So، there were not stages of evolution and mutations at this point in history. In fact، all of great events that occurred only within a closed circle which was controlled by government. Government was strengthen by adopting and Arbab- Farmhouse in economic، social and political scene. Centralized state caused by Nizam al-Mulk took advantage of the situation to institutionalize its dominance but for transition to constitutional change didn't occur a mutation making 2. At Nizam al-Mulk period، despite of traditional distribution of power in the subsidiary states of Empire reproduced the absolute nature of the state and its model of soverign sustained in the administration scene. The main factor which rebuilds it was the emphysis on Justice Component means preserving the existing balance of power around Sultan. The balance of justice asserts that anyone stay in their place.
Originality/ Value: this article concluded that historical sociology of state and ite relation with social structure and production model at Nizam-al Molk era showed us that some elements prevented in evaloution of economical structure despite of huge action and acts in this sphere. Primacy of justices on freedom have the main role of Prevent the development and mutation.
خلاصه ماشینی:
"در جامعه ی شهری ایران عصر نظام الملک همواره نوعی عدم پویایی اجتماعی ـ اقتصادی به دلیل عدم استقلال واقعی اصناف شهری، سیطره ی دولت بر اقتصاد شهری و تولیدات روستایی از طریق کارگزاران دولتی و غیر دولتی، عدم ارتباط یا ارتباط ضعیف شهر و روستا، پراکندگی روستاها و مسافت طولانی فاصله ی آنان از شهرها، تداوم و تسلط اقتصاد بیشتر کالایی و غیر پولی و مسئله ی عدم امنیت مالکیت و دارایی و نیز منازعات پیوسته قدرت بین ایلات ، اقوام ، مذاهب و زبان ها مانع از رونق تغییرات به گونه ای فراتر از آن چه که بود میشد: همه ی درآمدهای سرشار سلاطین سلجوقی بزرگ مصروف فعالیت های عمرانی و گسترش زیربناهای ارتباطی و عام المنفعه میگردید؛ زیرا در دوره ی سلطان طغرل و سلطان آلب ارسلان فعالیت های نظامی و لشکرکشیهای مداوم سبب میشد بخش مهم درآمدهای کشور به آن امور / اختصاص یافته و نگهداری سپاهیان مختلف هزینه های سنگینی را طلب میکرد (یوسفی فر، ١٣٩٠«الف »: ٢٣٤).
در واقع ، آن چه که در دوره جهان گشایی حکمرانان سلجوقی منجر به شکل بخشیدن به ساختار اجتماعی و اقتصادی ایران میگردید، مسئله ی فتوحات و قرار گرفتن سیاست های امپراتوری بر مبنای اصل توسعه و بسط سرزمینی بود که به تبع آن سرزمین های مفتوحه و سرزمین های مرکزی قلمرو امپراتوری به عنوان انواع اقطاع کاربردی عمدتا نظامی پیدا کرد و مالکان نظامی در چارچوب اخذ بیشترین مالیات ها و مواجب به این گونه های اراضی زراعی مینگریستند؛ چون اساس مالکیت در عصر سلجوقی مبتنی بر نظام اقطاع بود (حلمی، ١٣٩٠: ١٤٧)."