تأثیر تحولات نهادهای اجتماعی بر امکان دولت قانونمند در ایران مقاله

نهادهای اجتماعی خانواده، دین، آموزش، اقتصاد و سیاست ماهیت س ال و شناور داشته و در نتیجه قابلیت تغییر دارند. از آنجا که تحول در یک نهاد، میتواند سایر نهادهای اجتماعی را نیز متاثر سازد، ازاینرو، بررسی رابطه معنادار بین تحول نهادهای اجتماعی و شکلگیری دولت قانونمند، یکی از نقاط تلقی جامعهشناسی و حقوق عمومی و مستند میانرشتهای بودن ایده این مقاله است. زیرا حقوق عمومی، نظام حقوقی ناظر بر دولت است و جامعهشناسی - حقوق عمومی عهدهدار تبیین نظریه درخصوص تاثیر و تا ر نهادهای اجتماعی و شکلگیری نظریه دولت است. ازاینرو، موضوع این مقاله )دولت( در گسترٔه حقوق عمومی و منظر تحلیل آن )نهادهای اجتماعی( از دریچ جامعهشناسی است. این مقاله از نظر شیوه گردآوری دادهها، کتابخانهای و از حیث روش توصیفی ـ تحلیلی است . زیرا بهدلیل محدودیتهای ناشی از دسترسی به آمار رسمی و انجام سنجش میدانی در مقیاس سرشماری، با استفاده از روش »تحلیل ثانویه اطلعات موجود«، بهمثاب دانش زمینهای، به توصیف و تحلیل تحولت نهادهای اجتماعی پرداخته و با بهرهگیری از آموزههای حقوقی به مفهومشناسی دولت قانونمند و نهایت استنتاج نظریه، درخصوص کنش متقابل پویای نهادهای اجتماعی و دولت اقدام کردهایم. برایناساس، در این مقاله درپی فهم مسائل ایران و تحلیل بخشی از فرآیند تشکیل دولت قانونمند در ایران معاصر هستیم. از اینرو، این نوشته را میتوان ذیل مطالعات ایرانپژوهی نیز دستهبندی کرد.

Purpose: It is the purpose of this article to investigate reasons and types of the evolution of institutions. Social institutions، "Family"، "Religion"، "Education"، "Economy" and "Politics"، have fluid nature and therefore have ability to discourse evolution. The changing institution can affect other social institutions. Five basic social institutions can affect law، and the main question in this article is about this same problem. This article seeks to answer these question: What significant relationship is there between the changes in social institutions and the rule of law in Iran? Is the evolution of social institutions of family، religion، education، politics and economics effective in transition to rule of law? The main premise of authors is the existence of changes in social institutions، laying the groundwork for the formation of individuality and as a result، plurality of values systems. Methodology: This article surveys evolution of social institutions. Most simply، it is a first step in an attempt to discuss the nature of Rule of Law. Then، by examining changes in social institutions and their impacts on the infrastructure of the state، we discuss the rule of law in contemporary Iran. This study goes beyond the traditional classification of Public Law in the areas of Constitutional Law، Administrative Law، Financial Law and Labor Law and is among the sociology of Public Law. Findings: The findings of this study imply that the evolution of social institutions' discourses lead to the formation of "individuality" and value pluralism، and deepen the "democratic culture" and "social democracy" among the Iranians، because the authors believe that "Democracy" is not static، but an ongoing process. Democratic social structure affects the political system. Therefore، this article seeks to analyze the sociological process of formation of the modern democratic state in Iran. So، from another perspective، this paper is located in the realm of "Iranian and Persian Studies". This article is dedicated to the interdisciplinary study of Iran. State and social institutions have dynamic interaction with each other. Therefore، the evolution of an institution can change other social institutions. Thus، there are the meaningful relationship between the evolution of social institutions' discourses & the formation of the rule of law that imply the connection between sociology and Public Law، because Public Law is the legal system of the state and Sociology of Public Law is responsible for explanation of impact of social institutions on the formation of the government. Originality/Value: This article is one of the first attempts to understand the role of social change in the rule of law in contemporary Iran، because this study examined the steps of understanding، creating and delivering values by social changing processes in citizen’s mindsets. These changes have affected Family"، "Religion"، "Education"، "Economy" and "Politics" in contemporary Iran. This study is focused on analyzing how democratic culture can impact in the rule of law، because we believe the existence of the rule of law is the foundation of a democratic system and mutually democracy promotes the rule of law. In this article we are going to be examining the dialectic of society and government in contemporary Iranian

"از اینرو در این مقاله، بر اساس سه اصل ارتباط و همبستگی حقوق و جامعه، اصل هماهنگی دگرگونیهای اجتماعی و حقوقی و اصل توجه به نقش موثر و واقعی عوامل فراحقوقی در تحلیل هنجارها و ساختارهای حقوقی )علیزاده، ١٠٣١: ٠١١-٠١١( در پی یافتن رابطه بین تحولت نهادهای خانواده، دین، آموزش، سیاست و اقتصاد، بهمثابه یک کل به - همپیوسته بر روند شکلگیری دولت قانونمند بهمثابه یک برساخت اجتماعی هستیم. این تغییر و تحولت در مناسبات زیستی ایرانیان و پیدایش گونههای نوین خانواده، سبب تغییرات کارکردی نهاد خانواده نیز شده است؛ بهگونهای که برخی خدماتی که این نهاد در گذشته ارائه میداده است، از آن ستانده و به دیگر نهادهای اجتماعی و در رأس همه، نهاد نهادها یعنی دولت واگذار شده است )عبدی، ١٠٥٠: ١١(. از اینرو و با توجه به تحولت نهادهای اصلی اجتماعی، که از تصادم و تنازع نظم نوین اجتماعی و نظام حقوقی ـ سیاسی حاصل شده است، برایننظریم که ایران معاصر در آستانه و یا حتی در بطن گذار به جامعه متکثر ارزشی است. زیرا هرچند اختصاص سهمیههایی از ساختار حقوقی ـ سیاسی به تناسب جمعیت اقوام، ادیان و مذاهب مختلف، درمدیریت امر سیاسی درجامعه چندفرهنگی کارا است، اما درجامعه متکثر ارزشی با سنخ دیگری از تکثر مبتنی بر فردگرایی مواجهایم که درون هر جهانبینی، همواره قرائتهای مختلف، طیفهای متنوع و بعضا متضادی شکل میگیرد، بهگونهای - که اول اجماعی درخصوص مفهوم یک نظام فکری وجود ندارد که بتوان با تخصیص کرسیهایی از قدرت سیاسی، همه قائلین به آنرا پوشش داد و ثانیا باورمندان به یک نحله از یک نظام فکری، لزوم تمایلی به کنشگری با هویت / ارزشی خود در حوزه زیست اجتماعی ندارند."