چکیده:
تحقیقات تطبیقی- تاریخی، نوعا با موردهای خیلی کمی روب ه رو هس تند. ب دین
کوچک مواجه ان د. این N خاطر برای آزمون مدعای علّی شان با معضل متغیرهای زیاد و
مشکل به خصوص هنگامی که مسئله آزمون فرضیات رقیب به میان می آید ، مشکلی
بنیادین محسوب می شود. در پاسخ به این مشکل، برخی پژوهشگران تطبیقی - تاریخی
روش های توافق و اختلاف استوارت میل را به کارگرفته اند تا علیت را بر اساس تع داد
کوچکی از موردها استنباط و فرضیات رقیب را آزمون نمایند. در صورتی که این رو شها،
حتی هنگامی که به عنوان روش های حذفی به کار م یروند، برای تحلیل تطبیقی- تاریخی
رویه ای منسوخ و نامناسب هستند؛ چون نمی توانند: 1) رویکردی احتمال گرایانه را به کار
( گیرند؛ 2) از پس خطای اندازه گیری داده ها برآیند؛ 3) تحلیل چندمتغیری را به کار ببرند؛ 4
اثرات تعاملی را در توضیح پدیده ها به کار گیرند. جای تعجب ندارد که خود میل نی ز
تاکید نموده است که روش هایش برای اکثر تحقیقات اجتماعی نامناسب م یباشند. ثانیا به
نظر می رسد این رو شها از غلبه بر مشکل اصلی تحقیقات تطبیقی - تاریخ ی، یعنی
که آزمون فرضیات علّی رقیب را غیر ممکن م یسازد، خیلی « کوچک N متغیرهای زیاد و »
دور افتاده باشند چه رسد به ای نکه راه حلی برای آن باشند.