چکیده:
پیمایش تلفنی از روشهای اجرای پژوهشهای پیمایشی است که از چند دهه گذشته در کنار روشهای اجرای حضوری و پستی در کشورهای پیشرفته به کار گرفته شده و مزیتها و معایبی بر آن مترتب است که در صورت در نظر داشتن آنها، میتوان از این روش بهره کافی را برد. با توجه به اینکه حداقل در شهرهای ایران بیش از 90 درصد مردم دارای تلفن هستند، احتمال اریب طبقاتی ناشی از برخورداری تلفن تا حد زیاد کاهش یافته است. بر اساس نظرسنجی از مردم شهر اهواز در مورد مسایل سیاسی ـ اجتماعی با دو روش حضوری و تلفنی و مقایسه نتایج آنها، میتوان گفت در مجموع تفاوت چندانی بین این دو روش وجود ندارد. حجم نمونه تلفنی 600 نفر و در روش حضوری 400 نفر از شهروندان بالای 16 سال انتخاب شدند و پرسشنامه را تکمیل نمودند. البته رعایت نکات زیادی در اجرای تلفنی ضروری است زیرا در غیر این صورت ممکن است نتایج دچار خطا و انحراف گردند.
خلاصه ماشینی:
سئوال 2: به نظر شما، به طور کلی در حال حاضر در شهرمان تا چه حد امنیت وجود دارد؟ جدول 4: مقایسه نتایج مصاحبه حضوری و تلفنی از طریق آزمونهای ناپارامتریک در مورد سئوال 2 گروهها تعداد رتبه میانگین آزمون آماری p حضوری 373 06/481 109684 u= مان ویتنی 179435 W=ویلکاکسون Z= 721/0- 471/0 تلفنی 604 90/493 چنانکه در جدول 4 ملاحظه میگردد، مقادیر به دست آمده از آزمونهای آماری ناپارامتریک در سطح 05/0 آماری معنیدار نمیباشند، به عبارت دیگر نتایج در دو روش مشابه به دست آمده است.
سئوال 11: فکر میکنید تا چه حد مسئولین برای حل مشکلات مردم به طور جدی تلاش میکنند؟ جدول 13: مقایسه نتایج مصاحبه حضوری و تلفنی از طریق آزمونهای ناپارامتریک در مورد سئوال 11 گروهها تعداد رتبه میانگین آزمون آماری p حضوری 373 89/470 105892 u= مان ویتنی 175643W= ویلکاکسون Z= 597/1- 110/0 تلفنی 603 39/499 چنانکه در جدول 13 ملاحظه میگردد، مقادیر به دست آمده از آزمونهای آماری ناپارامتریک در سطح 05/0 آماری معنیدار نمیباشند، به عبارت دیگر نتایج در دو روش مشابه بدست آمده است.
Based on results of face to face and phone interviews with Ahwaz people about political and social issues, it can be said there is not any difference between theses two methods.