چکیده:
در حال حاضر فرضیات مختلفی در ارتباط با سناریوهای تقابـل یـا تعامـل میـان آمریکا و القاعده وجود دارد. عده ای از تحلیلگران معتقدنـد مـرگ بـن لادن در نهایت به نابودی شبکه القاعده منجر نخواهد شد. این گروه معتقدند کـه القاعـده یک سازمان مستقل از افراد که در مناطق مختلف جهان ریشه دوانـده اسـت مـی باشد. از آنجا که پیش بینی می شود این شبکه انتقام خون بـن لادن را از آمریکـا بگیرد. این کشور برای سالها بهانه ی لازم را برای ادامه ی جنگ و خـون ریـزی خواهد داشت . اما عده ای دیگر از تحلیلگران نظر مخالف دارند و از منظر آنها القاعده ساخته و پرداخته آمریکا بوده است و بن لادن به طور مستقیم یـا غیـر مسـتقیم ، منویـات آمریکایی ها را تامین می کرد. از این رو آمریکا با حذف بن لادن به سوی خلـق تهدیدات جدید حرکت خواهد کرد. این گروه معتقدنـد کـه آمریکـا در شـرایط حساس کنونی خاورمیانه موضوع به اصطلاح جنگ با تروریسم را کنار گذاشـته است ، تا با خیال آسوده به موضوع مقابله با خیزش های مردمی در جهان عـرب بپردازد. در این زمینه قیامهای مردمی در خاورمیانه برای آمریکایی ها خطرنـاکتر از تروریسم است و واشنگتن باید با بسـتن مـاجرای نـخ نمـا شـدن مبـارزه بـا تروریسم انرژی خود را به موضوع جدیدی معطوف سازد.
Currently، there are different assumptions about scenarios or interaction contrast between America and Al Qaeda there. Some analysts believe that bin Laden's death will eventually lead to the destruction of al-Qaeda network. This group of people who believe that al-Qaeda، is an organization that rooted in different parts of the world، since the network is expected to avenge the blood of bin Laden to America. For years the pretext for the war and bloodshed will continue.
But some other analysts have considered the opposite of their view of America has made al-Qaeda and bin Laden directly or indirectly، whatever they say Americans can provide. Hence the creation of new threats to America، will move to eliminate bin Laden. The current critical situation in the Middle East that America is setting aside the issue of so-called war on terrorism، to confidently deal with the issue of the popular uprising in the Arab world to pay. They believe that the U. S. is not interested to fight against terrorism anymore. In this regard، popular uprisings in the Middle East is more dangerous than terrorism for Americans and Washington have become shabby affair with close combat terrorism directed their energy to make a new threat.
خلاصه ماشینی:
"کاملا مشخص است که غرب مـی خواهـد بـا اسـتفاده از اصـطلاح تروریسم اسلامی،مسئولیت ظهور و گسترش القاعده و بن لادنیسـم را متوجـه اسـلام و مسلمانان کند تا از این طریق هم بار مسئولیت را از دوش خود انداخته باشد و هم دلیل و توجیهی برای سیاست های مداخله جویانه خود در سراسر جهان اسلام بیابد.
(رسولی، ١٤:١٣٩٠) اگرچه القاعده بزرگترین شبکه تروریستی جهان است و از بین بـردن رهبـر آن مـی تواند ضربه سنگینی بر بدنه این سازمان تروریستی وارد آورد اما القاعده در طـول سـال های متمادی نشان داده که به رهبری واحدی متکی نیست و بسـیاری از عملیـات ایـن شبکه در نقاط مختلف جهان به صورت مجزا و مستقل و زیر نظر رهبران محلی القاعده صورت می گیرد، از سوی دیگر القاعده قابلیت جایگزینی رهبران جدیـد را بـه خـوبی دارد و علی رغم کشته شدن رهبران برجسته آن ، همواره بزرگ و بزرگ تر شـده اسـت .
لشگرکشی ناتو به سرکردگی آمریکا در لیبی، میادین نفتی لیبی را که به عنوان اصلی ترین ذخایر استراتژی و تعیین کننده ی قیمت نفت در بازارهای جهانی است به شـدت به خطر انداخته ، به نحوی که اقتصاد نفتی، دلار آمریکا را به شـدت متزلـزل و شـکننده کرده است و اگر اوباما نتواند از این چالش و گردابی کـه در افغانسـتان و عـراق بـرای خودش به وجود آورده از اینها رهایی پیدا کند قطعا برای ورود به کاخ سفید رد ٢٠١١ با مشکل جدی مواجه خواهد شد و این هزینه های سرسام آوری که در واقع در جنـگ با افغانستان و در جنگ عراق هزینه می کند، اینها بر دوش ملت آمریکا تحمیل می شود و آنها مجبورند که مالیاتهای سنگینی را متقبل شوند و قطعا نارضـایتی هـای داخلـی در آمریکا روند افزایشی پیدا خواهد کد."