چکیده:
تجربه بازیگر قربانی، تـلاش بـرای تحکـیم حکمرانـی متمرکـز و خیـزش اقتصادی گسترده ، منجر به تغییـر رفتارهـای رایدهـی چـین در شـورای امنیت شد. بدین ترتیب ، پرسش از چرایی گشت و بازگشت های رایدهـی چین به عنوان اهتمام اصلی پژوهش حاضر است . چنین تغییراتی برآیندی از دو لایه ایستارهای سیاسـی پراگماتیـک «منـافع ملـی» و «موقعیـت و وجهه بین الملل » است . بر این اساس ، در صورتی که منافع پکن در کشـور هدف تابع تغییرات شکننده نشود و مکانیسـم هـای نهـادی دیگـری بـرای تغییر ایستارهای دولت هنجارشکن وجود نداشته باشـد، چـین بـه تولیـد ائتلاف آراء میپردازد. بدین ترتیـب ، پـژوهش حاضـر بـا کاربسـت تئـوری امنیت و مسئولیت جمعی و روش شناسی تحلیلـی- تطبیقـی بـه آزمـون فرضیه میپردازد. براساس یافته های پژوهش ، میـزان اهمیـت اسـتراتژیک موضوع سیاسی، منجر بـه تغییـر ایسـتارها و رفتارهـای پکـن در شـورای امنیـت مـیشـود. بـه دیگـر سـخن ، پکـن درصـدد کسـب دسـتاوردهای حداکثری، با هزینه ها و مسئولیت های حداقلی سیاسی است .
خلاصه ماشینی:
"هویت در حال تحـول چـین بـه عنـوان قـدرت محافظه کار و تغییر ادراکات پکن از مفهوم منـافع ملـی و حاکمیـت (-٨٣ :٢٠١٠ ,Wu ٨٨)، حمایت مالی و انسانی از عملیات صلح سازمان ملل ، کاهش اهمیت موضوعی تایوان در طرح های شورای امنیت و اتخاذ استراتژی تشویقی برای مدیریت مسـئله تایوان (٣٧-٥٣٦ :٢٠١٠ ,Xin) و اصلاحات شورای امنیـت (٥) بـه عنـوان منـابع اصـلی رفتارهای رأیدهی چین در این عصـر تلقـی مـیشـوند.
جدول شماره ١؛ برخی رفتارهای رأیدهی همسازانه چین با دیگر اعضای دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد مورد مطالعه تاریخ قطعنامه موضوع رفتار رأیدهی پکن تحریم تسلیحات خاص و کره شمالی ١٤ اکتبر ٢٠٠٦ ١٧١٨ مثبت کالاهای لوکس ممنوعیت فروش تکنولوژی ایران ٢٣ دسامبر ٢٠٠٦ ١٧٣٧ مثبت هسته ای به ایران ممنوعیت صادرات تسلیحات و ایران ٢٤ مارس ٢٠٠٧ ١٧٤٧ مثبت تحریم برخی نهادهای هدف ایران ٣ مارس ٢٠٠٨ ١٨٠٣ تشدید تحریم و تحریم بانکی مثبت کره شمالی ١٢ ژوئن ٢٠٠٩ ١٨٧٤ تشدید تحریم تسلیحاتی مثبت گسترش تحریم تسلیحاتی، ایران ٩ ژوئن ٢٠١٠ ١٩٢٩ مثبت کشتیرانی و مالی لیبی ٢٦ فوریه ٢٠١١ ١٩٧٠ تحریم تسلیحاتی مثبت Source: (UN Security Council, 2012) بدین ترتیب ، گشت و بازگشت رفتارهای رأیدهی چین در شورای امنیت سـازمان ملل برآیندی از منطق های سیاسی گوناگونی است ."