چکیده:
در عصر حاضر اصلی ترین عامل بحران های جوامع بشری ریشه در نابرابری های اجتماعی و فقدان عدالت دارد. آنچه مسلم است انسان به طور ذاتی درصدد برآورد کردن نیازهایش به عنوان عامل محرکه تکامل است. از سوی روشن است که انسان طبیعتا در طلب کمال است که زندگی اجتماعی مولد این تکامل است.یکی از آثار محتمل زندگی اجتماعی، تزاحم در منافع و تعدی به حقوق دیگران به مقتضای انگیزه سودجویی انسان در برآورده کردن نیازهایش جامعه را به انحطاط می کشد. در اینجاست که به حکم فطرت و عقل نیاز به مفهوم عدالت برای بقاء و سعادت انسان و جامعه ضرورت می یابد. در همین راستا عدالت اجتماعی را می توان درواقع طراحی و اجرای نظام حقوقی به گونه ای که هر کس به حق عقلانی اش برسد و در مقابل آن حقوق، وظایفی را انجام دهد یا مسئولیت و عواقب تخلف از آن را بپذیرد، قلمداد نمود که این امر امروزه مستلزم اداره خردمندانه شهرها بر پایه مشارکت آگاهانه شهروندان می باشد.در همین راستا تحقیق حاضر قصد دارد تا با استفاده مطالعات کتابخانه ای به عنوان روش و ابزار گردآوری اطلاعات و روش توصیفی – تحلیلی به عنوان روش شناسی تحقیق و همچنین استفاده از مدل تحلیل سلسله مراتبی (A.H.P) به منظور تحلیل داده های تبیین شده به بررسی اصول و مقایسه معیارهای نظریه های حمایتی و مشارکتی به عنوان مهم ترین نظریه های شهرسازی مبتنی بر شهروند محوری و مقایسه آن ها با معیارهای تبیین شده برای عدالت اجتماعی به منظور تعیین میزان تحقق پذیری آن در هرکدام از نظریه بپردازد.نتایج حاصل از تحقیق بیانگر آن است که از یک سو، اصول و معیارهای نظریه حمایتی درزمینه همسوی با معیارهای عدالت اجتماعی در مقایسه با نظریه مشارکتی از سطح پایینی برخوردار است و از سوی دیگر میزان تحقق پذیری معیارهای نظریه مشارکتی درزمینه تحقق عدالت اجتماعی در مقایسه با نظریه حمایتی از سطح بالایی برخوردار است.
At the present time the main cause of the crisis of human societies rooted in social inequality and lack of justice. What is certain is that people inherently seek to meet their needs is the driving force behind evolution. It is clear that the human is in the pursuit of perfection that social life is causing this evolution.
One effects of possible social life is conflict of interest and abuse the rights of others with profit motivate. This is where the order of nature and wisdom the need for justice for the survival and prosperity of human society becomes necessary. In this regard، social justice can be considered in the design and implementation of the legal system، so that everyone has the right to its intellectual and against the rights، performs duties or responsibilities or accept consequences violation of them. Today it would requires intelligent management of cities based on informed participation of citizens. In this regard، this study intends to use the library studies as a way to collect information and descriptive - analytical research methodology as well as using the Analytic Hierarchy Process (AHP) model to analyze the data for investigating principles and comparing criteria of supportive and cooperative theories as the most important theory of urban planning based on citizen-centric، and compare them with articulated criteria for social justice in order to determine the implementation of each of the theories. The results indicate that، on the one hand، supportive theory principles and standards in line with the standards of social justice compared with cooperative theory is low but on the other hand، level of cooperative criteria implementation in the field of achieving social justice compared with supportive theory is high.
خلاصه ماشینی:
H. P) به منظور تحلیل داده های تبیین شـده به بررسی اصول و مقایسه معیارهای نظریه های حمایتی و مشارکتی به عنوان مهم ترین نظریه های شهرسازی مبتنی بر شهروند محوری و مقایسه آن ها با معیارهای تبیین شده برای عدالت اجتماعی به منظور تعیین میزان تحقق پذیری آن در هرکدام از نظریه بپردازد.
بنابراین در جهت رسیدن تمام ساکنین شهرها به نیازهایشان و همچنین همزیستی مسالمت آمیز انسان با انسان و محیط زیسـت مبحـث عدالت به معنا و مفهوم اعطا کل ذی حق حقه مطرح می گردد و این امر محقق نمی گردد مگر در سایه شکل گیری جامعـه ای کـه در آن بسترهای لازم برای تحقق حقوق اولیه شهروندان و به تبع آن ایجاد احساس تعلق و مسئولیت نسبت به جامعه که خود مبتنی بـر اصـل اداره خردمندانه جامعه بر پایه مشارکت آگاهانه شهروندان است را فراهم نماید.
اهداف تحقیق : تحقیق حاضر بررسی میزان تحقق پذیری عدالت اجتماعی نظریه های شهرسازی مشارکتی و حمایتی را به عنوان هدف کلان دنبال می کند ازاین رو دستیابی به این مهم مستلزم تحقق اهداف خردی به شرح ذیل است : -مقایسه دوگانه معیارهای نظریه حمایتی و مشارکتی -مقایسه و انطباق معیارهای نظریه های مشارکتی و حمایتی با معیارهای تبیین شده برای عدالت اجتماعی 2266 فرضیات تحقیق با توجه به شهروند محور بودن معیارهای ارائه شده برای نظریه های حمایتی و مشارکتی و همچنین مفهـوم نهفتـه در معنـای نظریـه هـا می توان چنین استنباط کرد که نظریه ها با معیارها و زیرمعیارهای تبیین شده برای عدالت اجتماعی هم سو و هم جهت هستند.