چکیده:
زمینه و هدف: زندگی پر تلاطم و هیجان شهری با داشتن وضعیت خاص خود، تسهیل کننده ارتکاب گونه های بزهکاری و از آن جمله، نزاع و درگیری هستند. هدف این پژوهش بررسی و مقایسه ویژگی های شخصیتی و سبک های حل مسئله نزاع گران و افراد عادی است.
روش: پژوهش از نظر هدف کاربردی است. در این پژوهش از تعداد 30 نفر از بین افرادی که در نزاع های دسته جمعی شرکت کرده و به مراجع انتظامی هدایت شده بودند، به عنوان گروه کنترل و تعداد 30 نفر نیز با ویژگی های مشابه از بین افرادی که فاقد سابقه نزاع بوده اند، به عنوان گروه گواه به روش در دسترس در پارک ها و مراکز ورزشی انتخاب شدند. از دو پرسشنامه شخصیتی «گری» – ویلسون و پرسشنامه حل مسئله((PSI برای جمع آوری داده ها استفاده شد و داده ها با نرم افزار SPSS و آزمون T تحلیل شدند.
نتایج و یافته ها: نتایج نشان داد که بین نزاع گران دسته جمعی و افراد عادی در ویژگی های شخصیتی و مولفه های آن(فعال ساز رفتاری و روی آوری) تفاوت معنادار وجود دارد و نمره افراد عادی در هر دو بیشتر بود. در سبک های حل مسئله و مولفه های آن (اعتماد به حل مسئله و کنترل شخصی) نیز نتایج نشان داد که بین دو گروه تفاوت معنادار وجود دارد و نمره افراد عادی هم در شیوه حل مسئله و هم در مولفه های آن بیشتر از نزاع-گران است.
خلاصه ماشینی:
"نتایج و یافته ها: نتایج نشان داد که بین نزاع گران دسته جمعـی و افـراد عـادی در ویژگـیهـای شخصـیتی و مولفه های آن (فعال ساز رفتاری و رویآوری) تفاوت معنادار وجود دارد و نمره افراد عادی در هر دو بیشتر بود.
روش این پژوهش از نظر هدف کاربردی است و با توجه به اینکه در تحقیقات همبستگی حـداقل حجم نمونه برای اجـرای پرسشـنامه ٣٠ نفـر مـی باشـد(دلاور،١٣٨٠) و بـا توجـه بـه پیشـینه پژوهش ، در این پژوهش نیز تعـداد ٣٠ نفـر از بـین افـرادی کـه در نـزاع هـای دسـته جمعـی شرکت کرده و به مراجع انتظامی هدایت شده بودند، به عنوان گروه کنترل و تعداد ٣٠ نفـر 1 - Emotion focused 2 - Heppner نیز از بین افرادی که فاقد سابقه نزاع بوده اند، به عنوان گروه گواه بـه روش در دسـترس در پارکها و مراکز ورزشی انتخاب شـدند.
نتـایج یافتـه هـا در مولفه پنجم نشان داد که بین نزاع گران دسـته جمعـی و افـراد عـادی از نظـر روی آوری تفاوت معنادار وجود دارد و نمره افراد عادی در این مؤلفه بیشتر از نزاع گـران دسـته جمعـی بود."