کنکاش در لزوم وجود نهاد «مسئولیت اشتقاقی» در آورده‌های کمیسیون حقوق بین‌الملل مقاله

نویسنده: ستایش پور، محمد ؛ حدادی، مهدی ؛

مطالعات حقوق عمومی پاییز 1396، دوره چهل و هفتم - شماره 3 ، ب (وزارت علوم/ISC (‎25 صفحه - از 771 تا 795 )

کلیدواژه ها: مسئولیت اشتقاقی سازمان بین‌‌‌‌‌المللی مسئولیت بین‌‌‌‌‌المللی مسئولیت درخصوص عمل دیگری مسئولیت ناشی از عمل غیر دولت State International Responsibility Responsibility in connection with act of another party Derivative Responsibility International Organization مسئولیت مسـئولیت کمیسیون حقوق بین‌الملل اخلاق بـین المللـی حقوق بین‌الملل مسئولیت بین‌المللی اشتقاقی

fa en

چکیده:

کمیسیون حقوق بین‌الملل در راه تنظیم شاکلۀ حقوق مسئولیت بین‌‌‌المللی، سخن از دو اساس برای اعمال مسئولیت به میان می‌‌‌آورد: مسئولیت مستقل (مسئولیت دولت یا سازمان بین‌‌‌المللی مباشر عمل متخلفانۀ بین‌‌‌المللی) و مسئولیت اشتقاقی (مسئولیت دولت یا سازمان بین‌‌‌المللی درخصوص عمل متخلفانۀ دولت یا سازمان بین‌المللی دیگر)؛ با این حال، کمیسیون دربارۀ برخی مقولات مربوطه، ساکت بوده است. مقالۀ حاضر بر آن است تا از رهگذر تبیین نکاتی که کمیسیون درخصوص آن‌‌‌‌‌ها سکوت کرده است، لزوم وجود نهاد مسئولیت اشتقاقی را مطالعه کند که تاکنون در ادبیات فارسی حقوق بین‌الملل مهجور افتاده است. در این راه، پس از تبیین مفهومی، به روند گذار آن در اسناد کمیسیون و به زمینه‌‌‌‌‌های پیدایی و گسترش آن می‌‌‌‌‌پردازد و در‌‌‌‌‌می‌‌‌‌‌یابد که مسئولیت اشتقاقی مکمل مسئولیت مستقل است و چهار عامل تعامل با یکدیگر، اخلاق‌‌‌‌‌گرایی، مسئولیت‌پذیری و پاسخ‌‌‌‌‌گویی و افزایش شمار بازیگران فعال در جامعۀ بین‌‌‌‌‌المللی، عمده‌‌‌‌‌ترین نقش را در ظهور و گسترش نهاد مسئولیت بین‌‌‌‌‌المللی اشتقاقی بازی کرده‌‌‌‌‌اند. توسیع این زمینه‌‌‌‌‌ها، وجود نهاد مسئولیت اشتقاقی که خود مقتضای عدالت است را مقتضی می‌‌‌‌‌دارد.

خلاصه ماشینی:

"در پیش نویس کردن مجموعه مواد ١٩٧٨ درخصوص مسئولیت بین المللی دولت ها اظهار شد که قواعد مسئولیت اشتقاقی ریشه در رویۀ دولت ها پس از جنگ جهانی دوم دارد ( ,Graefrath ٣٧١ :١٩٩٦) و پس از درج مقرره های مربوط به مسئولیت ناشی از عمل غیر در پیش نویس سال ١٩٧٨، جز دولت سوئیس که باور داشت چنین مسئولیتی هنوز به حقوق بـین الملـل موضـوعه وارد نشده است ، بقیۀ دولت ها در پاسخ به کمیسیون به راحتی پذیرای این نوع مسئولیت بودنـد (٤٠٠ :٢٠١٣ ,Crawford). با پذیرش شخصیت حقوقی بین المللی برای سازمان هـای بـین المللـی و احصـای آنـان در جرگۀ تابعان فعال حقوق بین الملل ، هیچ دلیل منطقی وجود ندارد که این قسم از مسئولیت در قبال آنان قابل اعمال نباشد و مضاف بر این ، حضور سازمان های بین المللی کـه خـود برآمـده از سیر جامعۀ بین المللی از هم زیستی به همکاری است ، موجب روزافزونی همکـاریهـا در جامعـۀ بین المللی نیز میشود که متأسفانه این همکاری میتواند در ارتکاب عمل متخلفانه باشد و ایـن دقیقا همان نقطه ای است که از زمینه های بنیـادین ظهـور و گسـترش مسـئولیت اشـتقاقی در گسترة بین المللی دانسته مـیشـود. &quot;Complicity in an internationally wrongful act, In Nollkaemper, André and Plakokefalos, Ilias&quot;, Principles of Shared Responsibility in International Law: An Appraisal of The State of the Art, Cambridge University Press."

دریافت فایل ارجاع :
(پژوهیار, , , )

دانلود PDF
دانلود HTML

لینک کوتاه:

صفحه:

ورود / عضویت

برای مشاهده متن مقاله و یا دانلود آن لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.

ورود