چکیده:
از اسباب ارادی زوال ایجاب که از طرف مخاطب ایجاب صورت میگیرد، رد ایجاب است. رد ایجاب می‌تواند به‌صورت صریح یا ضمنی با افزودن شرایط جدیدی در قبول صورت پذیرد. در رد ایجاب ضمنی، مخاطبی که چنین تلاشی میکند، خود موجب ایجاب متقابل است. این مخاطب بعداً نمیتواند ایجاب اصلی را قبول کند. در قراردادهای بازرگانی بینالمللی، متعاملین، جزءبهجزء و یکایک، شروط هر معامله را بررسی نمیکنند. بنابراین ناگزیرند برای معاملات خود، فرمهای یکسان تهیه کنند. شروط مندرج در فرمهای طرفین، شروط ضمن عقد است، مشروط بر اینکه با هم معارض نباشند. در صورت تعارض شروط مندرج در فرمهای طرفین، نبرد فرم‌ها شکل میگیرد. نبرد فرم‌ها از مهم‌ترین و کاربردیترین مباحث حقوق قراردادهاست که ذیل بحث رد ایجاب مطالعه میشود. درمورد نبرد فرم‌ها سه نظریه حقوق قراردادها مطرح است: نظریه ارجاع به حقوق داخلی، نظریه اقدام آخر و نظریه تساقط (ناک آوت). فارغ از مطرودبودن نظریه اول، شارحین کنوانسیون بیع بینالمللی کالا با تفسیر ادبی و مضیق از ماده 19، نظریه اقدام آخر و با تفسیر موسع و معتدل از ماده 6، نظریه تساقط را استنباط کردهاند. علی‌رغم اقبال رویه محاکم و دیوان‌های داوری به نظریه تساقط، به نظر میرسد که باید نظریه چهارمی تحت عنوان «نظریه بهترین اقدام مبتنی بر کارایی اقتصادی» را در راستای افزایش کارایی، کاهش هزینههای قراردادی و دادرسی، صرفهجویی در زمان و نیل به قرارداد کامل، تقویت کرد.
Rejection of offer is one of the causes that terminates the offer by the will of the offeree. Rejection of offer may be expressed or implied by adding new conditions to acceptance. In the second case، the offeree’s rejection by adding new conditions to acceptence is considered a counter-offer. The said offeree can not accept the main offer subsequently. The large number of transactions have made it impossible for the dealers to study each and every single term or condition stipulated in a contract and dealers need to prepare template forms for all of their own transactions. These terms are often common and are printed behind the form. Such conditions cause problems when the parties to the contract، both are merchants and use the special forms for conclusion of contract. Conditions in the forms of parties are terms of contract، provided they do not conflict with each other. In case of a conflict between the terms in the forms of both sides، the battle of forms occurs. The battle of forms is one of the most important and the most practical topics in the rejection of offer. Authors of contract law express three theories regarding the battle of forms: “doctrine of reference to domestic law”، “last shot doctrine” and the “knock out doctrine”. Apart from the lack of acceptance of the first theory، commentators of CISG with literary and narrow interpretation of article 19 have inferred the last shot doctrine. By moderate and broadly interpretation of article 6، they have inferred the knock out doctrine. Despite the acceptability of judgmental procedure in courts and arbitration tribunals toward the knock out doctrine، we believe that “efficiency-based best-shot rule” must be strengthened، in order to increase efficiency، reduce contractual and litigation costs، saving time and achieving the complete contract.
خلاصه ماشینی:
اگر قرار بر این باشد که قاعده مطابقت ایجاب و قبول ، همچون آینه ، کاملا در عرصه تجارت بین الملل رعایت شود، یا اصلا قراردادی منعقد نمیشد یا اگر طرفین بدون اعتراض صریح به شروط یکدیگر، رفتاری دال بر اجرای تعهد را آغاز کرده بودند، چنین فرض میشد که قرارداد بر مبنای آخرین شرط ارسال شده منعقد شده است .
, "Guide to Practical Applications of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods", Deventer & Boston: Kluwer Law and Taxation Publishers, 1st Edition.
, "Guide to Practical Applications of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods", Deventer & Boston: Kluwer Law and Taxation Publishers, 1st Edition.
, "The Battle of the Forms under the 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods", American Journal of Comparative Law, vol.
, "The Battle of the Forms under the 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods", American Journal of Comparative Law, vol.
, "Art. 19 CISG: The German Approach to the Battle of the Forms in International Contract Law: The Decision of the Federal Supreme Court of Germany of 9 January 2002", Pace International Law Review, vol.
, "Art. 19 CISG: The German Approach to the Battle of the Forms in International Contract Law: The Decision of the Federal Supreme Court of Germany of 9 January 2002", Pace International Law Review, vol.
(
, 
, 
)
