چکیده:
مداخله های دولت می‌تواند نقش بسیار با اهمیتی در روند تولیدات بازار داشته باشد. از آن‌جایی که دیدگاه‌های متفاوتی نسبت به مداخله های دولت در بازار وجود دارد، این مقاله با استفاده از روش تحلیل آمارهای توصیفی به بررسی انواع این دیدگاه‌ها و بررسی وضعیت کنونی مداخله های دولت در بازار تولید تئاتر ایران می‌پردازد. به منظور تبیین آثار مداخله های دولت در بازار تئاتر از دادههای مربوط به تولیدات تئاتر در طی سالهای 1389 تا 1394 استفاده شده است. نتایج این مقاله گویای آن است، دولت از طریق توسعه زیرساختارها، مقرراتزایی، انحرافات قیمتی و برخی سیاستهای صلاحدیدی تلاش نموده تا بازار را کنترل نماید، اما این مداخله ها اثربخشی مورد انتظار را نداشته است. همچنین این مقاله، دلالت‌های سیاستی تجربه ایران از مداخله دولت در بازار تولید تئاتر را مورد بحث قرار می‌دهد. این دلالتها پیشنهاد می‌کند که دولت، سیاستهای مداخله گرایانه خود را به گونهای تنظیم کند که به توسعه بیشتر زیرساختارها، عدم تجاوز مقررات زایی از حد بهینه، حداقل پیچیدگی قوانین و فرآیندها و نیز حداقل انحراف در قیمت نهادهها و ستاده تئاتر منجر شود و علاوه بر اینها، از هر گونه مداخله صلاحدیدی پرهیز نماید.
Government interventions can play an important role in the production process. Since there are different views on government intervention in the market، this paper discusses these views and explains the current situation of government intervention in Iran's theater production. In order to explain the effects of government intervention on theater market، theater productions data during the period 1389 to 1394 were used. The results indicate that government tries to manage the market through infrastructure development، regulations، price distortions and some discretionary policies، but the effectiveness is not as expected. The paper discusses policy implications of Iranian experience of government intervention in theater productions. These implications suggest that the interventionist government should set its policies base on more development of infrastructures، not regulating more than optimum، least complexity of the rules and procedures and minimum distortions in prices of inputs and outputs، and in addition، strictly avoids any discretionary intervention.
Government interventions can play an important role in the production process. Since there are different views on government intervention in the market، this paper discusses these views and explains the current situation of government intervention in Iran's theater production. In order to explain the effects of government intervention on theater market، theater productions data during the period 1389 to 1394 were used. The results indicate that government tries to manage the market through infrastructure development، regulations، price distortions and some discretionary policies، but the effectiveness is not as expected. The paper discusses policy implications of Iranian experience of government intervention in theater productions. These implications suggest that the interventionist government should set its policies base on more development of infrastructures، not regulating more than optimum، least complexity of the rules and procedures and minimum distortions in prices of inputs and outputs، and in addition، strictly avoids any discretionary intervention.
خلاصه ماشینی:
داده هاي لازم براي محاسبه شاخص هاي مورد مطالعه 1- Throsby 2- Cwi 3- O’Hagan 4- Caves 5- Brundtland 6- Baumol and Bowen (ميزان مداخله دولت و کارآيي بازار)، با استفاده از روش پيمايشي، از توليدکنندگان تئاتر و مراکز اجرايي در قالب پرسش نامه (با ماهيت ذيل ) جمع آوري و مقادير شاخص ها براي ١١٥ تئاتر تهران محاسبه شده است .
فان درپلوخ ١٦ (٢٠٠٦) معتقد است که دولت با 1- Discretionary policy 2- Smith 3- Davidson 4- Keynes 5- Marx 6- Atkinson and Stiglitz 7- Market failures 8- Clark and Jung 9- Adelman 10- Hirschhausen 11- Fazioli and Filippini 12- Wetzel and Last 13- Cost disease منظور از بيماري هزينه اين است که توليدات هنري به استفاده از نيروي کار وابسته هستند و کيفيت آثار هنري همواره ثابـت است و همچنين ، تقاضا براي اين آثار ثابت است و هيچ پيشرفت تکنيکي در آن صورت نميگيرد.
al 2- McCain 3- Feld 4- Russell 5- Frey 6- Berleant 7- Horowitz 8- Vaughan 9- Political view 10- Menger 11- Administered Price 12- Correction price 13- Hayek در اين راستا، مَِتر و مارسلين ١ (٢٠١٥) معتقدند که آن چه به عنوان شکست بازار مشاهده ميشود، در حقيقت ، شکست نهادهايي است که به خوبي توسعه نيافته اند.
در مورد مداخله هاي قيمتي دولت نيز مشکلات زمان بر بودن و عدم پرداخت به موقع کمک هزينه توليد نيز در تئاتر وجود دارد؛ به گونه اي که زمان دريافت اين بودجه بين چند ماه تا يک سال بسته به قدرت چانه زني توليدکننده متغير است .
(
, 
, 
)
