چکیده:
با در نظر گرفتن تهدیدات تروریستی و خصمانه علیه کشور، بررسی عملکرد سازه ها در برابر انفجار و پدیده خرابی پیش رونده، ازاهمیت به سزایی برخوردار است. ازاین رو مقاوم سازی سازه ها در مقابل انفجار و پدیده انهدام پیش رونده از موضوعات مهم پدافند غیرعامل است.در این مقاله، رفتار سازه های فولادی با قاب خمشی معمولی(SMRF) و قاب -خمشی تقویت شده با کابل پس کشیده (PTED) در مقابل خرابی پیش رونده مورد بررسی قرار می گیرد. در این بین، روش مسیر بار جایگزین (APM) بر مبنای آئین نامه GSA و DOD مورد استفاده قرار گرفته است. مطابق این روش، قاب سازه پس از حذف یکی از ستون های طبقه اول، باید به گونه ای رفتار کند که خرابی اولیه گسترش نیابد. برای این منظور در نرم افزار SAP2000 V15 مدل سازی انجام گردید. برای آنالیز سازه ها از روش استاتیکی غیرخطی استفاده شده است. نتایج تحلیل استاتیکی غیر خطی نرم افزار درخصوص سازه سه طبقه با نتایج تجربی انجام شده محققین مقایسه شده و تطابق خوبی نشان داده است. تحلیل های انجام شده نشان می دهد که هرچند منحنی پوش عمودی قاب خمشی معمولی در مقابل انهدام پیش رونده مقاومت بیشتری دارد، ولی عملکرد قاب خمشی PTED در مقابل تغییر شکل های بزرگ ناشی از انهدام پیش رونده بهتر است. قاب خمشی PTED با کمک کابل ها و میراگرهای انرژی مانع از تغییر شکل-های پلاستیک در تیر و ستون ها و همچنین مانع از فروریزش سازه می گردد. به علاوه، انرژی در میراگرها مستهلک می-گردد و در صورت لزوم قابل تعویض می باشند.
خلاصه ماشینی:
"تحلیلهای انجامشده نشان میدهد که هرچند منحنی پوشعمودی قاب خمشی معمولی در مقابل انهدام پیشرونده مقاومت بیشتری دارد، ولی عملکرد قابخمشی PTED در مقابل تغییر شکلهای بزرگ ناشی از انهدام پیشرونده بهتر است.
قاب خمشی PTED با کمک کابلها و میراگرهای انرژی مانع از تغییر شکلهای پلاستیک در تیر و ستونها و همچنین مانع از فروریزش سازه میگردد.
دراین تحقیق بررسی خواهیمکرد که آیا استفاده از اتصالPTED راهکار مناسبی برای مقابله با انهدام پیشرونده هست یا خیر؟ آیا استفاده از قاب خمشی مرکزگرا ( استفاده از کابلهای پسکشیدهشده ) توجیه اقتصادی دارد یا خیر؟ تفاوت اتصالPTED نسبت به اتصال گیردار در چیست؟ نحوه عملکرد، مدلسازی و مزیتهای این اتصال چگونه است؟ دراین مقاله سعی میشود تا رفتار این نوع اتصال در مقابل حذف ستون میانی در قابخمشی (انهدام پیشرونده) بررسی شود.
چریستوپلاس2 در سال 2002 با برنامه RUAUMOKO اتصال پسکشیده با میلگرد مقاومت بالا بهعنوان میراگر را مدلسازی نمود و نتایج نشان داد که دریفتهای ماندگار در تمام سیستمهای الاستوپلاستیک وجود دارد؛ در صورتیکه در سیستم پسکشیده دریفت ماندگار برابر صفر میباشد]4[.
در آزمایشگاه seesl بهطور مشابه با مقیاس ⅓، یک نمونه آزمایشگاهی از قاب خمشی با اتصال PTED با ابعاد نشاندادهشده در شکل(15) تهیه شد تا مکانیزم رفتار این قاب در مقابل تغییر شکلهای بزرگ بررسی گردد.
در سیستمهای مرکزگرای ارائهشده توسط محققان بجای اتصالات گیردار معمولی، نیاز به میراگرها و ورقهای تقویتی و کابلهای با مقاومت بالا و تجهیزات مورد نیاز جهت پسکشیدگی میباشد؛ ولی در مقابل، تیر و ستونها در تغییر شکلهای بزرگ، الاستیک باقی مانده و خسارت جانی و مالی بعد از حادثه را کاهش میدهد."