چکیده:
این پژوهش در پاسخ به این سوال نوشته شده که مهمترین کاستی ها ی متون تاریخی ایران چیست؟ فرضیه وچشم انداز پژوهش نشان دهندهی آن است که این کاستی ها در دو محور عمده: روش پژوهش و محتوای متون قابل بررسی وعبارتند از: ابهام در مفاهیم تاریخ پژوهی، توصیف به جای تحلیل و اصالت نقل در داده ها؛ و در محور محتوایی مهمترین کاستی ها عبارت است از: تناقضات در محتوای متون تاریخی؛ مهندسی فرهنگی در 6 بعد مهم، رویکرد ناسیونالیستی وعدم توجه به جغرافیای تاریخی. جامعه ی آماری پژوهش متون تاریخی مهم پس از اسلام و معاصر مانند: تاریخ طبری، زین الاخبار گردیزی، مروج الذهب مسعودی، الکامل فی التاریخ ابن اثیر، تاریخ ابن خلدون وتاریخ بیهقی ، تاریخ جهانگشای جوینیو نیز تواریخ مورخان معاصر مانند تقی زاده، نفیسی، زرین کوب و.. است
This research is written to answer this question that: what are the important weaknesses in historic research in iran? the hypothese of research shows that the main weaknesses in two cases are: method in research history and the second is content. In the first case the most importanr are: ambiguity in the historic research concepts, description instead of analysiy and the tendency to the oral sourses. In tee second case the important are: qualitative paradox in the historic texts, cultural management in 6 casasse that are: nationalism, no attention to historic geography.
The society of this reseach are historic texts that are: Tabari , zen – o –akhbar , Moruj – o –zahab from Masudi, gardizi history, Alkamel o fe tarikh from ebn – e – asir , Ibn – e – khaldun history. beihaghi history, Tarikh – e - jahangosha – e - joveini and the contemporary historians that are: nafisi,taghi zade, vavandi,etc.