خلاصه ماشینی:
ایشان در این مقاله ، نقد را ابتدا متوجه همه رویکردهای ترکیب نگر دانسته و سپس ، دیدگاه من را چون مصداقی از آن ، موردنقد قرار داده است .
». اما این جمله چه معنایی دارد؟ چگونه ممکن است که فرضیه هایی به نحو تجربی ابطال شوند، آنگاه پیش فرض فلسفی آنها به صورت غیرتجربی (عقلی) ابطال شود؟ به طور مثال ، اگر روانشناسی فرضیه بدهد که علت افسردگی، آموخته های دوران کودکی است و سپس در بررسیهای تجربی دریابد که آن آموخته ها علت افسردگی نبوده اند.
٣) ناقد محترم در نقد تعبیر واقع گرایی سازه گرایانه اینجانب میپرسد: واقع گرایی و سازه گرایی که به طور مبنایی با هم در تقابل قرار دارند، چگونه میتوانند با هم سازوار باشند؟ آیا ایشان انتظار دارند که دو دیدگاه متقابل با حفظ تقابل با هم سازوار شوند؟ بیشتر پرسش های مطرح شده در مقاله ، با این فرض مطرح شده اند که گویا قرار است دو دیدگاه با حفظ تمامیت خود با هم ترکیب شوند.