چکیده:
مطالعه توفانتندر بهعنوان یک پدیده مخاطرهآمیز جوی با استفاده از شاخصهای ناپایداری بهدلیل کمبود ایستگاههای مشاهداتی در ایران کمتر مورد توجه قرارگرفته است. این پژوهش با استفاده از دادههای بازتحلیل به ارزیابی توفانهای تندری در ایران با دو شاخص CAPE و VWS میپردازد. ابتدا فراوانی، روند و ساعات وقوع توفانهای تندری در ایران طی یک دوره 37ساله (1980 تا 2016) بررسی شد. سپس برای تحلیل توفانها، از دادههای بازتحلیل شبکهای ERA-Interim متعلق به «مرکز اروپایی پیشبینیهای جوی میانمدت» (ECMWF) استفاده شد. دادههای ERA با استفاده از دادههای مشاهداتی80 رخداد توفان در 14 ایستگاه جو بالای کشور با نرمافزار RAOB ارزیابی شد. پس از تایید صحت دادههای ERA، مقادیر دو شاخص CAPE و VWS مربوط به 4542 رخداد توفانتندری برای ساعتهای صفر و 12 گرینویچ در 42 ایستگاه سینوپتیک بهدست آمد. سپس برای تمایز محیطهای رخداد توفانتندری بسیارشدید از شدید و ملایم، از تحلیل ممیزی استفاده شد. در نهایت، معادله خط تشخیص برای هرکدام از گروههای شدت توفان بهدست آمد. نتایج نشان داد که روند توفانهای تندری در ایران رو به افزایش است. بیشترین فراوانی رخداد مربوط به ماه می و ساعت 21:30 است. دادههای ERA تخمین بسیار نزدیکی برای VWS ارائه میدهند؛ اما تخمینها برای شاخص CAPE اندکی بیش از مقادیر مشاهداتی است. بیشترین میزان شاخص CAPE در استانهای جنوبی و جنوبغرب سواحل خزر، و بیشترین مقادیر شاخص VWS در سواحل خلیج فارس مشاهده میشود. بین مقادیر میانگین CAPE و VWS در سه گروه شدت توفان، اختلاف معناداری وجود ندارد. نقش شاخص VWS در تعیین نوع توفان بیشتر بوده است.
Statement of the problem: Thunderstorm is a destructive atmospheric phenomenon, which annually causes a lot of damage to various parts of human activities. Due to the accompaniment of thunderstorm with rainstorm and hail and its effective role in creating sudden floods, the analysis of the behavior of this hazard has been widely studied both in terms of agriculture and in terms of financial and life damages throughout the world. The study of thunderstorm as a hazardous atmospheric phenomenon using instability indexes in Iran has been less considered due to lack of observation stations. Convective Available Potential Energy (CAPE) and Vertical Wind Shear (VWS) are two indexes that are often used to describe and detect thunderstorm environments. This study evaluates the thunderstorms in Iran with reanalysis data using CAPE and VWS indexes.
Research
Methodology
Thunderstorm data in 7 different conditions at 8 times a day for 42 synoptic and upper air stations during a 37-year common period (1980-2016) was received from the Iranian Meteorological Organization. At first, frequency, trend and time of occurrence of thunderstorms in Iran were investigated during the statistical period. Then, the ERA-Interim reanalysis dataset of the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) with spatial resolution of 0.5 ° was used for the analysis of thunderstorms. To evaluate the ERA-Interim dataset, the CAPE and VWS values for the 80 selected thunderstorm events that were calculated using the RAOB software were compared with ERA data and their accuracy was confirmed. After confirming the accuracy of ERA data, the average values of CAPE and VWS indexes in 42 stations of the country were calculated based on 4,542 thunderstorm events at 00 and 12 GMT during the study period, and the maps of these two indexes were drawn up using the IDW method. Then, using an equation, the thunderstorm severity thresholds across the country were determined using ERA data with 4,542 thunderstorm events to distinguish between mild, severe and very severe storms. To ensure the selection of important storms, storms with CAPE values of less than 50 were removed to exclude poor environments for convection occurrence. As a result, out of 4,542 thunderstorms, 535 events were eliminated and 4007 events remained. On this basis, a "2 x 2 contingency table" was prepared that compares thunderstorm events and forecasts. This table provides the information required to compute warning performance statistics including POD (Probability of Detection), FAR (False Alarm Ratio) and CSI (Critical Success Index). But the results of these statistics did not match well with the conditions of thunderstorm events in Iran. Therefore, the discriminant analysis was used to differentiate the intensity of thunderstorms and to discriminate mild, severe and extremely severe thunderstorms.
Explain and interpret the
Results
The results of the study showed that thunderstorms in Iran are increasing during the statistical period with a regression slope of 0.23 events per year (8.5 events in the statistical period). The highest frequency of thunderstorms was observed in the month of May with an annual number of 111, and the lowest was observed in January with 12 events. Most thunderstorms occur around 21:30. The highest average frequency of annual events at stations was related to the stations of Urmia, Tabriz, Khorramabad and Bushehr respectively. The proper capability of ERA data to estimate instability indexes in Iran was proved. ERA data provides a very near estimate for VWS, but estimates for the CAPE index are slightly more than observational values. The highest values of the CAPE index are observed in southern provinces, as well as in the southwest of the Caspian Sea coasts, and the highest values of the VWS index are found on the Persian Gulf coasts. When the storm severity breakdown equation for the 400 selected storm events was obtained and the "2 x 2 contingency table" was prepared, it was found that this equation was not satisfactory with respect to the POD, FAR, and CSI indexes. Hence, using the discriminant analysis, the storm severity breakdown relationships and their discriminant equations were obtained. These equations categorized 60% of the surveyed thunderstorms correctly. There is no significant difference between the mean values of CAPE and VWS in the three storm intensity groups. The role of the VWS index was higher in determining the type of storm.
خلاصه ماشینی:
دسته ای دیگر مانند مطالعات منزاتو و مورگان (٢٠٠٣ ,Morgan &Manzato )، کراون و بروکس (٢٠٠٤ ,Brooks &Craven )، ماریناکی و همکاران (٢٠٠٦ ,Marinaki et al)، آدامز و سوزا (٢٠٠٨ ,Souza &Adams )، گوتلیب (٢ :٢٠٠٩ ,Gottlieb)، چادوری و میدی (٢٠١٢ ,Chaudhuri and Middey)، زاهدی و چوبدار (١٣٨٦)، میرموسوی و اکبرزاده (١٣٨٨)، تاج بخش و همکاران (١٣٨٨)، قویدل رحیمی (١٣٩٠)، معصوم پور سماکوش و همکاران (١٣٩٢) و صالحی و همکاران (١٣٩٣) به بررسی و آزمون شاخص های ناپایداری و در برخی موارد، استخراج آستانه هایی برای تحلیل پدیده با توجه به شرایط منطقۀ مورد مطالعه پرداخته اند.
جدول ٣: مقیاس طبقه بندی شاخص VWS برای تعیین میزان ناپایداری (٢٠١٠ ,Richardson &Markowski ) {مراجعه شود به فایل جدول الحاقی} برای ارزیابی داده های ERA، مقادیر CAPE و VWS مربوط به ٨٠ رخداد توفان تندری منتخب ، که با روابط ١ و ٥ محاسبه شده است ، با داده های ERA مقایسه و صحت آنها تأیید شد.
(رجوع شود به تصویر صفحه) شکل ٣: برآورد CAPE با داده های ERA و داده های رادیوسوند برای ٨٠ رخداد توفان تندری منتخب در ایران همان مقایسۀ بالا برای شاخص VWS نیز انجام شده است (شکل ٤).
(رجوع شود به تصویر صفحه) شکل ٤: برآورد VWS با داده های ERA و داده های رادیوسوند برای ٨٠ رخداد توفان تندری منتخب در ایران جدول ٣ مقادیر ERA و داده های مشاهداتی (میزان غیرصفر CAPE) را که با نرم افزار RAOB محاسبه شده است ، با استفاده از شاخص های صحت سنجی با هم مقایسه میکند.