چکیده:
پیش از فرارسیدن زمان انجام تعهد، ممکن است متعهّدٌله با فرض مسلّم، معقول و متعارف به این نتیجه برسد که متعهّد در موعد مقرّر، به تعهّدات قراردادی خویش عمل نخواهد کرد (نقض فرضی) که در اینصورت ذینفع میتواند با شرایطی، نسبت به اعمال حقّ تعلیق یا فسخ قرارداد و مطالبه‌ی خسارت اقدام نماید. ولی، بهرهمندی از راهکار الزام به اجرای عین تعهّد قبل از زمان مورد توافق در قرارداد، برای مقابله با نقض فرضی از سوی متعهّد در نظام‌های حقوقی تصریح نگردیده و برخلاف کنوانسیون بیع بینالمللی کالا، در حقوق داخلی، تصوّر جایگاهی قانونی و البته قاعدهمند برای نقض فرضی، مشکل است. بر این اساس، در این پژوهش با رویکرد تطبیقی، ضمن بررسی نظری این موضوع، امکان قابلیت اعمال این راهکار را به منظور توسعه و تنوّع در ضمانت اجراهای ناشی از پیمان شکنی مورد بررسی قرار میدهیم.
خلاصه ماشینی:
بازپژوهی مقابله با نقض فرضی قرارداد بر مبنای راهکار الزام به اجرای تعهد در نظام حقوق عرفی (انگلیس و آمریکا) تاریخ دریافت ٩٥/٠٦/١٠ - تاریخ پذیرش ٩٦/٠٣/٣٠ 1 ابراهیم تقی زاده 2 محمّد حسین فلاح یخدانی مجید سربازیان ٣ چکیده پیش از فرارسیدن زمان انجام تعهد، ممکن است متعهّدٌله با فرض مسّلم ، معقول و متعارف به این نتیجه برسد که متعهّد در موعد مقرّر، به تعهّدات قراردادی خویش عمل نخواهد کرد (نقض فرضی) که در اینصورت ذینفع میتواند با شرایطی، نسبت به اعمال حقّ تعلیق یا فسخ قرارداد و مطالبه ی خسارت اقدام نماید.
ولی، بهره مندی از راهکار الزام به اجرای عین تعهّد قبل از زمان مورد توافق در قرارداد، برای مقابله با نقض فرضی از سوی متعهّد در نظام های حقوقی تصریح نگردیده و برخلاف کنوانسیون بیع بین المللی کالا، در حقوق داخلی، تصوّر جایگاهی قانونی و البته قاعده مند برای نقض فرضی، مشکل است .
النهایه با این نحوه ی استدلال میتوان در تحلیل یکی دیگر از مبانی الزام به انجام عین تعهّد پیش از موعد در نقض فرضی قرارداد به شرط ضمنی (اعم از واقعی و عرفی) ضمن عقد استناد نمود که بر اساس آن متعاقدین حقّ تخّلف از مفاد قرارداد را ندارند پس وقتی متعهّد مفاد عقد را پیشاپیش رد کند، در واقع با این اقدام از مفاد شرط ضمنی تخّلف نموده فلذا بر خلاف اصل لزوم قراردادها، سرنوشت عقد به دست متعهّدٌله رقم میخورد و مشارٌالیه میتواند نسبت به اعمال ضمانت اجرای مذکور اقدام نماید.
(
, 
, 
)
